说到跟「前任」最好的关系
自然是互相祝福、互不打扰
但 是
现实生活中总是有一些人
在分手之后也不给对方安宁
做出许多一言难尽的事
严肃提醒各位：
若是触碰法律的红线，那事儿就大了
近日
法院依法审结一起人格权纠纷案件
王某因不满前女友代某提出分手
竟四处张贴告示辱骂
引来路人、网友的围观
女方不堪其扰诉至法院
法院支持了代某的部分主张
判令“前任”王某
向其赔偿精神损害抚慰金等3万余元
并以在省级报刊上刊登声明的方式道歉
为其消除影响、恢复名誉
01"案情回顾
二人曾系恋人关系，分手后，王某要求代某返还恋爱期间取得的财产，遭到代某拒绝，双方为此发生纠纷。后经派出所调解，代某按约向王某返还借款等共计3万余元。
但王某依旧不依不饶，他开始在代某的工作单位、居住地附近的告示栏、菜市场门口、电线桩及酒店门口等地以张贴告示的方式宣泄对代某的不满，告示中赫然写着《重金寻骗财出轨负心女》、《负心女骗钱出轨 重金寻骗》等文字，内容涉及代某姓名、照片、身份信息、年龄、身高、手机号码、微信号、内衣尺码、鞋码等，并包含“出轨偷人、蛇蝎心肠、水性扬花”等贬损性评价。甚至有人通过王某公布的微信号加代某为好友，给代某的生活带来极大困扰。
无奈下，代某报警要求王某停止侵权，但王某拒不遵从民警的说服教育停止侵权，代某遂一纸诉状将王某告上法庭。法庭上，王某辩称其公布的信息均为代某真实信息，而对代某的评价也是正常的日常评价，不构成贬损和侮辱。
02"法院审理
四川省彭州市法院审理后认为，包括个人隐私、个人信息和个人名誉在内的公民人格权益受法律保护，禁止侵害。
王某在告示中所公布的前女友代某的内衣尺码等私密信息，属于故意泄露公民个人隐私，侵犯了代某的隐私权；
王某所公布的代某的照片、姓名、身份证号码等信息，虽然为真实但未经代某同意擅自公开，侵犯了代某的个人信息权；
王某在告示中使用了丑化代某的主观性、贬损性语言，造成代某名誉受损，侵犯了代某的名誉权。
考虑王某的主观侵权程度、损害后果，判令王某赔偿代某精神损害抚慰金3万元，并赔偿交通费损失500元。王某对判决不服，向成都中院提起上诉，成都中院驳回上述，维持一审判决。
03"法官说法
十九大将“人格权”保护写入报告，今年施行的《民法典》也落实细化了名誉权、隐私权和个人信息的保护规定，每一个公民的人格尊严都受法律保护。
在自媒体日益发达的今天，我们在享受法律为我们赋予的言论自由的同时，也应自觉遵守法律对人格权保护的相关规定，在充分表达个人观点的同时，也应充分尊重他人，避免言语不当给他人带来的伤害。法律对人格权的保护，线上、线下没有真空地带！
成小法提醒
如果遇到此类侵权
要拿起法律武器维护自己的合法权益
并且注意保存好有效的证据
及时报警
一旦行为过激
做出违反法律法规的行为
不论用情多深，也要接受法律制裁
成都中院融媒体工作室出品
<第1106期>
本素材来自彭州法院，配图来自网络，在此致谢！
编辑丨李丽莎
值班编辑丨杜东升
校审丨陈睿
/成都人有多爱“坝坝”？把法庭都搬来了！/
/下半年公招报名，成都法院57个名额（附职位表）/
/“金额不大，但一分都不能少！”/
你花了· 秒来阅读
旗帜鲜明推荐
扩散分享
默默点赞