导语：近年来，教育部对教育方面的改革也提出了不少想法和提议，下发的不少文件很多都是关于处在义务教育阶段的中小学生减轻学业压力的措施。
其中印象最深的是“双减”和放学后延长服务。特别是双减一出，为了落到实处，不少校外培训机构相继关门停课，对一些已经上市的机构损失也是非常之大。
“双减”的出现，让公办与民办学校出现较大差距，家长感到后悔
双减一触即发，学校的教学成为重点
一方面，双减减轻了学生的课业负担，另一方面，培训机构的大量减少，家长也减少了给孩子报各种培训班的想法，经济上也如释重负。
随着双减政策的持续推进，今年秋天各地将全面开展放学后延长上课时间的服务，促使教学再次集中回归到课堂而不是课外培训班。
但也有一些家长担心，如果没有补课班，孩子的学习成绩短期内就提高不了。而且还有中考5:5的限制，这样反而会加重学生的学习压力。
其实，父母有这种担心也很正常。两种矛盾的政策结合起来，对孩子的未来发展影响可能会扩大到最大。但是，我们不能过于片面看待两张政策，应该从整体局面出发。
从目前的社会状况来看，更多的人追求高层次的学历，导致一些基层工作岗位出现大量的缺口。现在，这些通知可能是根据目前的教育状况提出的，一来也创造更公平的教育契机。
“双减”落实各地，公办与民办学校差距越来越大
家长对学校具备的实力也开始更加关注，主要原因还是因为双减政策。目前我国主要分公立学校和私立学校两种模式。
公立学校由国家有关部门共同建设起来，民办学校的创建也是为了获取利益，两种截然不同的学校之间的差距随着双减政策的深入愈加明显。
随着该政策的推进，公办和私立学校在很多方面的表现因为不相同，比如当知识都集中在课堂上时。
真实数据表明，民营学校的升学率确实高于公立学校，原因很简单，就是民营学校会选拔好学生。为了提高升学率，吸引更多学生前来就读，他们大都招收优等生，聘请一些资历较深的教师。
因此，很多人认为民营学校比公立学校好，甚至很多家长愿意花大价钱把子女送到民营学校。教育界也由此展开了恶性竞争。
但实行双减以后，教育部也下达了许多辅助性政策。例如，前不久才公布要加快民办转公办的通知，而且要在短期内大力加快进度。
另外，还向民营学校提出了禁止早期招生、撤回公立学校教师资源等要求。这些规定，说明民营学校不具有以前的优势，没有优质的学生来源和教师力量，升学率肯定会比以前高不少。
不少家长看到这一消息，纷纷表示自己选对了，还有一些家长表示选民应该要选择公办学校而不是私立的，现在觉得当初的选择是不明智的。
双减政策会有哪些影响呢？
很多人虽然支持双减的推行，学生也理应花更多时间在学校学习。但是放假期间禁止课外补课，家长们表示怕孩子成绩会下降，到了新学期跟不上教学节奏。
不少人开始质疑双减的合理性，但事实上，大家只看到双减不好的一面，它带来的积极、正向的一面却总是被大众忽略。
例如，赋予教育更多实质性的意义，学生们可以在更好的教育中找到自己的定位，也能缓解基层岗位人才缺口大的尴尬局面。
不能任凭教育持续内卷，要看到是双减的推行让教育朝着健康的方向发展，不仅让学生享受到教育的公平，也有利于建立更加完善的教育体系。
笔者寄语
民办学校与公立学校的差距并不单单受到政策的影响，要看到两种模式不同的学校的运营模式、管理学生的方式等因素，这些内在因素才是影响升学率的关键所在。
现今，民办也要转变发展模式，转向公立学校，两者之间的差距会变小，公立学校的优势在这个时候就尤为突出了。所以，双减的出发点也是为了学生和整个社会的发展。
如果学生因双减被分到职高，也不要太沮丧，更不要觉得学生没有未来了。不管在什么学校，亦或是任何职位，只要不停止学习的脚步，总会有自己的用武之地，重要的是不放弃。
今日话题：
你支持双减政策吗？有什么看法？欢迎分享。