我愿为欧某中留一声叹息，为他所代表的“穷途末路”的困境。
有些站着说话不腰疼的人不理解，居然有人和杀人犯共情？
“同情杀人犯？只有杀人犯会去同情杀人犯。”
这个评论，是我在自己的文章《抱歉，我竟然在同情杀人嫌犯》底下看到的。
我不想去反驳。其中的无力感不懂的人或许永远不懂。
30年前被欧某中救过命的欧先生听说他逃到山里，很是担忧：
“听说他逃到山里了，我们这边最近有台风，想必他逃亡也很辛苦，希望他能尽快自首，接受法律的审判，如果他的家属有需要，我愿意尽力帮助他们。”
就在昨天，莆田案有了表面上的“结局”：
“10月18日15时许，在公安、武警围捕下，犯罪嫌疑人欧某中于平海镇上林村附近一山洞拒捕并畏罪自杀，经送医院抢救无效死亡。”
这么多天的围捕，居然又等来一个悲剧。
这也代表着，欧某中再也没机会为自己辩解了，真相将会缺了一角。
但是，关于欧某中的讨论，并不会就此终结。
热搜底下，我看到一条评论瞬间破防了。
“前些天看到这个案件，还一直在想后续会如何。
今天在图书馆刷到这条，眼泪就忍不住一直在流。
好苦啊，生活怎么会这么苦呢？
说他之前还跳海救过人，还救过搁浅的海豚，在社交平台上发求助信息，在烟盒上写求助电话......
一桩桩一件件，我真的不知道一个这样的人为什么会被逼成现在这样，为什么会是这样一个结局。
从小到大看很多，故事的最后大都是沉冤得雪，恶有恶报，可是现实往往不是虚构故事中的那样理想。
当时的情境下他该有多痛苦啊，而这种痛苦又折磨了他多少年，最后哪棵稻草让他拿起了刀呢......”
说到此，肯定又有人站出来说，被逼急了就能杀人吗？还对10岁小孩动刀，不是丧心病狂？
这就是莆田案的复杂之处。“受害者”也并不唯一。
到底谁是真正的“村霸”，没有百分比的定论。
受害者家属在事后为自己家辩解说，“为了仅10平米的土地纠纷，使他们家惨遭灭门。”
事实远没有那么简单，这场关于4代人长达20多年的建房纠纷，早已无法厘清对错。
受害者家属曾咬定，这是一场有预谋的凶杀。因为事发前的几天内，他们和欧某中没有发生过任何矛盾。
但有图有真相。只要欧某中的房子建不起来，矛盾就会逐日累加，直到爆发。
我一直无法理解，为什么建房需要邻居签字“四邻协议”？假如有一家不同意，房子岂不是永远无法建好？
人性的丑陋也由此暴露。
欧某中妻子说，2017年的时候，有两家人阻止他们建房，两年后，则变成了三家。
这是存心不给人“翻身”的机会。
因为在莆田人的认知里，建新房意味着“家境殷实、家族兴旺、光宗耀祖”。
看谁不顺眼，阻止他盖房，就是最好的打压方式。
我猜想，那块被风吹落到受害者家属的铁皮，只是唤醒了多年来憋屈的回忆。
有一个细节必须提一下。受害者家属曾发文为自家辩解，说“欧某中在建新房时意图占用他家的土地”。
至于这被“占用”的土地，来源很可笑：
受害者家属的围墙滑坡了，坍塌在欧某中田中，就耍无赖说，田也是他们的。
照这种“不讲武德”的做法，怪不得纠缠20多年了，问题还停留在原地。
受害者是舒服了，可欧某中一家就很不好过。
两个嫁出去了的女儿还好，但读书的儿子回来后住哪？老母亲怎么颐养天年？
影响不止于此。
由于欧某中的“软弱”，妻子也和他离婚了。
而网上所传“城里的房子”，正是他前妻的，并非自己所有。
写到这，相信大家应该明白，谁才是真正的弱势。
我很想知道，欧某中在逃亡时，是否有过悔恨？选择一死了之的心情，是否和当时写求助信时的心情一样？
答案已随风而散。
希望欧某中的死能让仗势欺人的人谨记：
“伤害与被伤害，有时候也是对立统一的关系。伤害他人，有时候也意味着在毁灭自己。即便你占尽了优势，也不可能是为所欲为的......枪响之后，没有赢家。”
END