作者：今纶，财经专栏作家
在当下，“如何做一个富人”看来是一个重大命题了。看看前两天的一个新闻：
10月16日，微博网友“sunwear”发文称，国庆前他去了趟上海银行虹梅路支行，该行多个工作人员服务态度很差，他决定把储存在该行的几千万元都取出来转存他行，并于10月16日一次取现500万元。
我看了这条微博，特别注意到几个装钱的箱子，以及sunwear的劳斯莱斯。
我很惊讶，他居然用自己的百万大号来曝光这事儿。
1
针对保安采取行动有必要吗？
我仔细去梳理了整个新闻，其实是很小的事儿，就是关于戴口罩的问题。
按照sunwear的说法，他没有不遵守防疫规定，相反还非常配合，53分到门口时，只说了三句话：忘带了，你们这有么？哪有卖的？然后就去旁边买了一个口罩回来。
他称，“保安全程一句话没有，第一个手势指着我嘴，第二个手势扭着脑袋摆手让我出去，第三个手势挥手一指外面，没有不满任何规定，只是不满保安和他交流的态度”，并指出“里面工作人员口罩挂在下巴上，才是等于没戴”。
你看，就这么点事。
银行的说法是：
9月30日，因客户未佩戴口罩，网点保安按照防疫要求，示意客户佩戴口罩后再进入网点。客户佩戴口罩后进入网点，全程未有情绪激动或语言争执等情况。
10月13日，客户在我行账户有大额资金到账后，当日预约大额现金取现。10月16日，客户取现离开网点后，在个人微博发文。
好的，我们姑且认为sunwear说的全是真实的，而且银行也说了“保安按照防疫要求，示意客户佩戴口罩”，那么是如何示意的？
极有可能是sunwear说的那种情况，因为银行没有公布监控录像，但sunwear坚持要求银行公布录像，底气很足，大概率他说的是真话。
好的，就算这是真实情况，那么，正常的流程是什么？
sunwear应该是向银行投诉保安不懂礼仪，对客人不尊重，要求处理或者相应责罚。难道不是这样吗？
如果某人宽宏大量，不和保安计较，那是另外一回事儿。如果要投诉，也就是这个流程。
至于怒取500万现金，全程拍照，用劳斯莱斯来装运，而且用百万大号来扩散吗？
这么做不违法，也确实是sunwear的自由。
可是对于一个学历、收入、阶层远低于自己的保安采取这样的行动，引起全网关注，这属于降维打击，真的有必要吗？
我曾经和银行的朋友做过交流，现在银行的监管很严，小小的一个投诉会引来后果严重的处理。如果引发负面舆情，相关领导更是吃不了兜着走。
可是相关领导对保安的言行可能一无所知，甚至可能完全不认识。这一轮事件下来，估计有不少人要受罚。
关键是大家很懵圈，保安不礼貌可以让保安道歉，发微博上热搜算怎么回事儿？我有钱，我占着理，我想怎么干就怎么干？
这位大V是不是有点矫情？
2
有钱当然不是可以为所欲为的
sunwear当然是富人，他说“虽然自己不是顶级富豪，但也放了几千万，近一年这家银行流水接近4亿”，如此高调，疑似炫富，还是显得浮躁了。
他觉得保安让自己不爽，可以把钱取走，这是他的权利，但没有必要这么高调。
而且炫富在现在不是什么好事，会惹来不必要的麻烦。
要说有钱，巴菲特算有钱吧，巴菲特的净资产在10月10日突破1000亿美元大关，由此踏入“千亿美元富豪俱乐部”。
他的办公室小而普通，公司也没几个人，虽然有私人飞机，但是绝对不会高调炫耀，只是用而已。房子、车子都很普通，够用就行。他最喜欢“炫耀”的是自己吃汉堡喝可乐，大音希声就是指这种境界。
你说他遇到糟心的事儿会怎么办？老爷子活到90多岁了，肯定遇到过糟心的事儿，但是他没有利用传媒和网络来发飙，要知道他曾经持有过《华盛顿邮报》的很多股票，具有相当的发言权。
他绝对不会因为保安和清洁工的不礼貌而回怼，因为这是一个富人的格局和修养的问题。
还有美国银行的创始人詹尼尼，他生前住的房子是他当年在旧金山滨水区卖水果和蔬菜时买的，他的全部服装仅有四套现成的套服，三双鞋，为数不多的衬衫和领带，美国银行去年是《福布斯》世界最赚钱公司排行榜第20名，一年赚了178.94亿美元。
他没有时间来和底层劳动人民怼来怼去，更是视自己的财富如浮云。他曾经说：“我最难做的事情是使自己不成为百万富翁”，当然，他说这话的时间是在几十年以前。
还有富人觉得自己纳税太少，穷人纳税太多。2019年，金融大鳄乔治-索罗斯父子和迪士尼女继承人阿比盖尔·迪士尼等18位美国富豪甚至公开呼吁对包括他们自己在内的顶级富豪征收财富税。
巴菲特早就说过，他认为自己缴纳的税率低于秘书的税率是错误的。
这些人都是富人，但是却在为穷人着想。
德国的超级富豪也很低调，阿尔布莱希特兄弟是在德国家喻户晓的阿尔迪廉价连锁超市（进入中国市场后的中文名称为“奥乐齐”）的所有人。媒体估算他们的共同财富至少超过400亿欧元。
他们从来不接受媒体采访，回避任何公众活动。他们过世之后，人们才发现，他们留给外界的只有为数不多的几张照片。
面对这样的富人，穷人如何仇富？没法仇富，反而时不时要夸他们几句，又做慈善，又要求多纳税，这些富人不会撩拨穷人的任何情绪，反而只会促使关系更平稳、和谐。
所以说，有钱当然不是可以为所欲为的，礼貌、低调、谦逊，原谅和理解比自己阶层低很多的人是一种大智慧，也是一种善良。
如果有钱人想为所欲为，穷人也想为所欲为，后者诉诸暴力，麻烦就大了。
3
只有时代的富人，没有富人的时代
话说回来，大富豪们为什么如此低调呢？还有一个原因是怕被绑架。
大家都知道，1996年5月，发生了震惊香江的绑架案：张子强与叶继欢集团合谋绑架香港第一富豪李嘉诚的长子李泽钜，勒索港币10亿3千8百万元。
1997年9月，绑架香港第二富豪郭炳湘，勒索港币6亿元。
德国也曾发生多起针对富豪的绑架案：
1989年，德意志银行时任首席执行官阿尔弗雷德·赫尔豪森被谋杀。
2015年6月，德国十大富豪之一的“螺丝大王”莱因霍特伍尔特时年50岁的儿子马库斯伍尔特遭绑架，绑匪提出的赎金是几百万欧元。
不过，伍尔特家族并没有答应这笔赎金。绑匪的阴谋没有得逞，只好在劫持马库斯伍尔特后的第二天又把他放了。
众所周知，在中国，富人在任何时候的高调和炫富都不会得到理解，反而会遭遇如潮的批评，哪怕富人占着理。
大清首富胡雪岩成功之后非常高调，他大兴土木，骄奢淫逸。我曾经去过胡雪岩故居，他自己修建了一个“江南第一豪宅”不说，还专门修了一个“十三楼”，用来安排自己的姬妾。我站在高楼之上，觉得胡雪岩不出事儿才是不合常理的。
左宗棠曾告诫他：“就算你不为功名，为了明白道理，也要多读些书”。
在当下，多读书可能是奢望，那么多了解些信息是没错的，最重要的信息是什么呢？——“把逐步实现全体人民共同富裕摆在更加重要的位置上”。
具体来说有一条和富人关系很大：加强对高收入的规范和调节。在依法保护合法收入的同时，要防止两极分化、消除分配不公。要合理调节过高收入，完善个人所得税制度，规范资本性所得管理。
富人们要低调，要积极合理纳税，要为共同富裕作更大贡献，这些都是大事儿、正事儿，千万马虎不得。
富人任何时候不要和保安、快递员、守门大爷发生冲突，因为后果难以预测，有时候真的是伤不起。
富人遇到事儿应该怎么处理呢？
前年春节期间网上流传一段视频，这段视频显示一辆豪车迈巴赫倒车时撞到了同样是豪车的劳斯莱斯，而从豪车上下来的人，不仅没有纠缠打闹，反而礼貌地讲明了事故原因并交换了名片。
我觉得所有人都应该学习这种和谐处理事故的精神，尤其是富人。
“富而不骄”，意思是很富有但不趾高气扬，这典故来自《左传》。
“富而好礼”，意思是很富有但不骄纵无礼，这句话出自《论语·学而》。
这都是传统文化，建议富人们好好学起来，要记住只有时代的富人，没有富人的时代。