10月18日，网上传言，莆田2死3伤案嫌犯欧某中已经被找到。当天下午，多名参与搜捕的工作组工作人员表示，欧某中已被抓捕。
但不幸的是欧某中自杀，送医抢救无效死亡。官方也对此发布了警情通报。
面对这一结果，网友们并不怎么买账，也提出了许多质疑。
未经审判就称欧某中“畏罪自杀”是否合适？欧某中在外躲了这么多天均未想过自杀，为何偏偏在抓捕时选择自杀？在山洞之中，其究竟是如何自杀的？自杀之后，法律责任又该怎么算？
首先，对于“畏罪自杀”的表述。
畏罪自杀，一般而言是指犯罪后害怕定罪而自杀，或不能承受道德和良心的责备而自杀。
众所周知，未经司法审判不得确认犯罪嫌疑人为罪犯。虽然，“畏罪”的表述倒不一定是直接给其行为定罪，但作为警情通报，如此表述的确不太严谨。
毕竟，目前发布的消息也无法确定其自杀的主观心态，此案又涉及极大舆情。表述为“自杀”即可，又何必说是“畏罪自杀”。
其次，为何其会“自杀”？
针对这一问题，的确有很多网友提出了阴谋论猜测，例如“村民上山都带着武器”“若其不‘自杀’会有更多麻烦”“说不定是被自杀”“之前的悬赏令还悬赏尸体，让人不得不恶意揣测，二者会不会有什么关联？”等等。
根据网络流传消息，其躲藏期间并未携带工具、食物，就这么硬挨了这么多天，让许多网友都有些心酸。
甚至有网友称“听说他是实在饿不过了，出来偷地瓜，才被村民发现举报了”。
对此些阴谋论，笔者并不置可否，但其中某些质疑却十分合理。
即：“山洞里会有哪些自杀条件？这么多人参与抓捕，且都已经进行抓捕了，为什么其还会有自杀条件？”“其究竟是如何自杀成功的？”
根据官方消息，既然是送医抢救无效死亡的，那么以上问题应该是可以得到解答的。
为破除某些阴谋论，官方还是需回应质疑、以证据还原真相，发布进一步的数据消息，例如执法记录仪录像、医院鉴定报告等。
最后，对于其自杀后的法律责任承担问题。
根据《刑事诉讼法》，犯罪嫌疑人自杀的，不再追究刑事责任，应当撤销案件。
但自杀不代表可以不承担任何责任了，民事责任仍然可以追究，即由犯罪嫌疑人的合法继承人在继承遗产的范围内承担。
不过目前欧某家中一贫如洗，家中老人还需要赡养，这一部分也可能没有办法执行。
其实，群众对欧某表示同情，绝不是因为赞同或肯定以“杀人”解决问题的方式。相反，正是因为旁观者不想看到有人用这种极端手段来解决问题，因此才如此悲愤。
与其指责同情者是“圣母心”，不如多加思考避群众为什么会发出“同情”。杀人是不对的，老实人的末路也不该是“杀人”。
另外，对于以“自杀”逃避法律惩罚的行为应当进行谴责，但不得不说，现实生活中，犯下大罪而后自杀的案例并不鲜见。
这些案例背后往往都是一场令人唏嘘的悲剧。