打开

莆田命案欧某中畏罪自杀,说说“发现嫌犯尸体奖5万”

subtitle
文辛刀龙巴 2021-10-18 20:22

莆田命案欧某中畏罪自杀,能再说说“发现嫌犯尸体奖5万”吗?

10 月 18 日 15 时许,在公安、武警围捕下,犯罪嫌疑人欧某中于平海镇上林村附近一山洞拒捕并畏罪自杀,经送医院抢救无效死亡。大多数网友关注的问题是,相关干部不作为该咋处理。

打开网易新闻 查看更多图片

一起邻里间因盖房纠纷引发的2死3伤重大刑案,令人唏嘘的点有两个:一是嫌犯曾经想盖新房,却遭邻居被害人强烈阻挠,导致55岁欧某中一家始终建不起新房,引发网友同情;二是当地镇政府发布悬赏通告称,“发现嫌犯线索奖2万,发现嫌犯尸体奖5万”,引发不良猜想,该通告是否有不良诱导?

回首案发后8天来的舆论走势,一切成为过去,应该可以平心静气地来说说舆情的关注点了。

欧某中盖新房遭邻居阻挠,6年时间,求助无门,可能是作案的重要动机,这事背后的原因,值得深究。

“发现嫌犯尸体奖5万”确为平海镇政府发布,镇级是否有权发布通缉令?非公安机关是否有权发布通缉令?法律规定,通缉令须由县以上公安机关公布,其他任何机关或部门均不得自行公布。
当媒体询问平海镇上级秀屿区相关情况时,工作人员让记者直接问平海镇。这种回复妥当吗?平海镇事前未能妥善处置纠纷,事后发布诱导性通告,处于舆论中心,不该让该镇既当运动员又当裁判员。

欧某中行凶杀人,必须依法追究,一码归一码。同样,6年无法盖房,也要依法深究,是否有传说中的“村霸”?镇相关部门在6年间处理该事件时承担何种角色?

在量变引发质变的恶性事件酝酿发展过程中,应该不是简单“不作为问题”,从逻辑角度分析,“发现嫌犯尸体奖5万”已属“过度作为”甚至“越权作为”,事前不作为,事后乱作为,是否有内部动机,同样存疑。

6年之久,建不起新房,搁到谁家头上,都窝囊、都恼火,也最终酿成一起惨案。这起惨案给人留下了警示,对于村民来说,要与人为善,善待他人;对于“有关部门”和干部来说,要敢于担责,真正为老百姓解决难题。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
38赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开