莆田命案欧某中畏罪自杀，能再说说“发现嫌犯尸体奖5万”吗？
10 月 18 日 15 时许，在公安、武警围捕下，犯罪嫌疑人欧某中于平海镇上林村附近一山洞拒捕并畏罪自杀，经送医院抢救无效死亡。大多数网友关注的问题是，相关干部不作为该咋处理。
一起邻里间因盖房纠纷引发的2死3伤重大刑案，令人唏嘘的点有两个：一是嫌犯曾经想盖新房，却遭邻居被害人强烈阻挠，导致55岁欧某中一家始终建不起新房，引发网友同情；二是当地镇政府发布悬赏通告称，“发现嫌犯线索奖2万，发现嫌犯尸体奖5万”，引发不良猜想，该通告是否有不良诱导？
即
回首案发后8天来的舆论走势，一切成为过去，应该可以平心静气地来说说舆情的关注点了。
欧某中盖新房遭邻居阻挠，6年时间，求助无门，可能是作案的重要动机，这事背后的原因，值得深究。
“发现嫌犯尸体奖5万”确为平海镇政府发布，镇级是否有权发布通缉令？非公安机关是否有权发布通缉令？法律规定，通缉令须由县以上公安机关公布，其他任何机关或部门均不得自行公布。
当媒体询问平海镇上级秀屿区相关情况时，工作人员让记者直接问平海镇。这种回复妥当吗？平海镇事前未能妥善处置纠纷，事后发布诱导性通告，处于舆论中心，不该让该镇既当运动员又当裁判员。
欧某中行凶杀人，必须依法追究，一码归一码。同样，6年无法盖房，也要依法深究，是否有传说中的“村霸”？镇相关部门在6年间处理该事件时承担何种角色？
在量变引发质变的恶性事件酝酿发展过程中，应该不是简单“不作为问题”，从逻辑角度分析，“发现嫌犯尸体奖5万”已属“过度作为”甚至“越权作为”，事前不作为，事后乱作为，是否有内部动机，同样存疑。
的
6年之久，建不起新房，搁到谁家头上，都窝囊、都恼火，也最终酿成一起惨案。这起惨案给人留下了警示，对于村民来说，要与人为善，善待他人；对于“有关部门”和干部来说，要敢于担责，真正为老百姓解决难题。