现在基本上每个学校都有家委会。这是一个神秘的组织。
有的家委会是真心为家长和老师服务，兢兢业业地付出，出钱出力费时间。比如我们班的家委会就是如此，班里有啥活动，几个妈妈鞍前马后地跑，传达通知，提醒家长，以及照顾同学，相当于多打了一份工。
但是也有很多学校的家委会，却俨然一个权力机构，天天给自己加戏。而且越是好的学校，戏越多。
之前就有人吐槽过某校家委会竞选超级夸张。什么上市公司CEO爸爸和会摄影的全职妈妈，在国企老总的爸爸，哈佛毕业的妈妈，一个个履历金光闪闪，如八仙过海各显神通。
知道的，这是竞选小学的家委会，不知道的还以为是竞选互联网大厂CEO。
有的家委会仿佛是老师肚子里的蛔虫，老师自己都不知道自己有什么需求，家长已经像第一流的市场和销售那样帮老师想好了需求。
还有的家委会拿着鸡毛当令箭，动不动就投票，搞少数服从多数。甚至拉帮结派，还收取大量的班费。
我有个朋友，儿子在一家非常有名的民办小学读书。吐槽说家委会收班费一个学期要收1000元。由于学校的学费本身就很高，家长也很难提出负担不了班费。这个班费怎么花，家委会虽然也会做明细列表，但大多数时候只是事后象征性地通知家长一下。
班里有家长某次提出疑问，说1000块钱班费都花哪了。家委会的领导立刻一副无比委屈的模样，说自己为班级殚精竭虑，吃力不讨好，blabla……一副正宫娘娘辛苦主持中馈，却被小小妃嫔质疑中饱私囊的委屈样。
但这些和贵阳某名校的家委会比起来，还是小巫见大巫了。
话说回来，家委会再会来事，遇到一身正气的老师，也很难兴风作浪。就怕心术不正的老师遇到见风使舵的家委会，宛如渣男皇帝遇到心机婊贵妃，一拍即合，一场腥风血雨在所难免。
贵阳这所学校，应该是当地不错的小学。班主任老师来头不小，有着年级组长、市级名班主任的头衔，同时估计也比较“鸡血”，作业布置得挺多的。
有个家长，下文统称妞妈就提出了异议。她家娃身体不是很好，太晚睡吃不消。而且她发现即便由孩儿她爹代劳，也要一个半小时才能写完作业。
妞妈就想，现在都双减了，干嘛还布置那么多作业。就向老师特别申请选择性完成作业。
另一个让妞妈不满意的地方，是老师总是公布分数排名。同时还让班干部负责班级纪律，让小孩来管小孩，由小班干部给同学打分，还可以行使让同学罚站的权利。小班干部毕竟是小孩，很自然地会以权谋私。遇到同学有新奇好玩的玩具就威胁同学说：不给我玩，就给你打低分。
妞妈就这两点向老师提出了异议。
这个老师非常懂得明哲保身。毕竟现在是特殊时期，老师们都得夹着尾巴做人。针对妞妈的异议，她的回复还算比较得体：布置作业是为了不浪费买来的练习册。至于让班干部管班干部，也轻描淡写地以这是互助学习小组来轻轻带过。
天真的妞妈虽然没有得到满意的答复，但也没觉得和老师的沟通有什么不妥。
她显然低估了这位老师。
老师虽然明面上客客气气，但是却把妞妈和自己的对话原原本本发给了家委会看。家委会的家长闻歌知雅意，立马在家长群进行表态：
老师布置作业是为了娃好，强烈支持给娃布置作业。
这还不算，有的家长为了表忠心，甚至主动提出，要授权老师当“妈”，对自己娃该打就打该骂就骂。
为了跟老师表忠心，竟然可以卑躬屈膝到这个地步，连当妈权都可以让渡出去。可惜当妈太过麻烦，老师未必乐意。最多实现该打打，该骂骂这一条。
妞妈当时就觉得很莫名，就像还珠格格里的皇后娘娘头天晚上才在跟皇帝见面的时候表示臣妾要“忠言逆耳”了，第二天就亲眼目睹小燕子一伙人集体表态：忠言逆耳算个屁。
这还不算完，家委会跟着派人私下要求妞妈妥协，因为要维护老师的尊严。妞妈没答应。她觉得老师有尊严，学生也有尊严。
很快，老师伙同家委会组建了一个没有妞妈在的家长群。并要求其他家长不要在那个群聊天。妞妈的孩子小妞妞在班级里也遭到了同学的排挤，出现明显的厌学情绪，多次表示不要去学校，因为没人和自己玩。
家委会揣摩上意，发现老师依然不满意。最终联合全班37位家长，联名签署了一份请愿信。集体要求小妞妞转学。虽然在信的开头家委会言之凿凿地表示家委会绝非侵犯小妞妞公平接受教育的权利，但后面历数了妞妈种种“罪状”，对其排斥之情溢于言表。
这个事情，主要矛盾并不是双减或者作业太多，而是家委会这个畸形的权力机构在其中扮演了什么样的不光彩角色。
众所周知，老师的权利是有限的，束缚也很多，很多事情老师是不能做的。比如向学校提出让班上某个同学转学之类的。
可是家委会作为一个独立于学校之外的机构，是不受学校所约束的。于是乎，不知道是家委会本身过于谄媚，过分猜度老师的意思，还是在老师的暗示或授意下做了一系列伤害他人的事，总之结果就是老师的权利得到了无限延伸。
就算妞妈的沟通方式比较直接，让老师感到没面子，起码七岁的小女孩是无辜的。家委会竟然能排挤并联名要求一个不打人，不伤害别人的小孩转校，说明家长为了讨好老师可以彻底抛弃做人的底线。
而这个事情里面最恐怖的地方，在于这个老师受到教育局惩戒是因为其本身就屁股不干净：违规收受家委会礼品，公布考试成绩排名，考前漏题，参与并默许家委会排挤其他家长。她还是被自己那些光鲜的头衔遮住了眼，做事不够小心谨慎。
可如果她没有犯那些错呢？如果这位老师从头到尾都让家委会出头，让家委会单独拉个群，自己只是把一切通知传达给家委会转发呢？如果排挤同学和请愿让小女孩转学都是家委会出面干的，是不是这个亏，孩子吃了也就白吃了？
那么家长们又为何能如此没底线呢？
我们常常开玩笑，说孩子在老师手里，譬如一个人质，得罪谁也不要得罪老师。谁都不希望自己的孩子成为被排挤的对象。家长和家委会的“助纣为虐”，恐怕多少也有不希望老师对自己的孩子区别对待的因素在里面。挤破脑袋进家委会，也无非是希望老师对自己的孩子能高看一眼。
所以归根到底，师德还是最重要的。
其次家委会虽然是独立于学校的微小组织，但也是需要接受监督的。对于个别喜欢作妖的家委会，家长投诉之后应重新选举或者干脆取消家委会。
无论如何，恶意排挤没有过错的孩子，还是太没底线了。这对于其他家长的孩子，也是一个恶劣的榜样。
只要有人提出不同意见，就排挤他。只要有人露出锋芒，就打压他。这不是我们所期望的未来，也不应该“以身作则”地教给我们的孩子。