万事通说
“共存”和 “清零”， 当今世界对新冠肺炎的“一病两治”
新冠肺炎疫情爆发近两年来，全世界感染者突破2亿多人，死亡近500万人，超过了二战时期一些国家部队战死的数字，如日本在中国战场上，14年时间里（1931-1945），部队只死亡50多万人。
而在和平时期，美国却因为这次疫情，感染者突破4000多万人，死亡 达70多万人！但是中国人口13亿，被感染的确诊总数只是十二多万人，死亡人数也只有五千多人。
为什么同样的病，会造成这么大的反差？主要各个国家对待疾病的指导思想和治疗方法上的差异，目前世界上对新冠肺炎的防控战略上，主要分为两大阵营：在指导思想上的“共存”和“清零”；在治疗方法上的，中医和西医。
“清零”和“共存”的辩证法
治疗任何疾病的始点都是“清零”，用药物来预防和消灭病毒；治疗任何疾病的终点都是 “共存”！最后人和病毒（病菌）“和平相处”长期“共存”。“共存”or “清零”，说到底就是以治疗为主还是以预防为主？
“共存”和“清零”，看起来好像是两种截然不同的方法，其实它们的目的都是一致的：最终都是把病毒的危害性降低为“零”，死亡率降低为“零”。
“共存”和“清零”的区别在于：“共存”侧重于治疗；“清零”侧重于预防。短期是“清零”；长期是“共存”。打疫苗介乎两者之间，既是预防，也是治疗，所以各国对打疫苗意见一致没有争论，能打者全部打。
目前，西方国家基本上都采取“共存”的方法，以治疗为主；而中国却采取“清零”的方法，以预防为主。
中医和西医
“共存”和 “清零”，在治疗方法上却是恰恰相反的：以预防为主的中医走的是“共存”的道路，而以治疗为主的西医走的是“清零”的道路。
大家知道，中医的原则是：“上医治未病”“扶本祛病”，以及加强营养锻炼等等，都是“预防为主”的，并不是消灭病毒，只要做到病毒对人体没有危害就行了。
如中药治疗新冠肺炎的药方基本上都是以增强自身的免疫力，增强肺部的功能为主，而不是以消灭病毒为主。
而西医，治疗方法上一般都以消灭病毒为主，如西药中的一些抗生素、消炎片等等，治病就是消灭病毒，与病毒的斗争是你死我活的斗争，必须彻底消灭病毒，才能根治疾病。
所以有人说，西医是“头痛医头脚痛医脚”治标不治本。西医虽然把一些患者的病毒“消灭”了，但是容易引起其他方面的疾病，出现有些新冠肺炎的患者，没有死于新冠肺炎，却死于其他并发症。
中医是“治本兼治标”，虽然没有消灭新冠肺炎的病毒，但是增强了人体的免疫力，不但可以预防病毒的“侵犯”，还能有效地阻止一些并发症的发生，因此中医治疗的死亡率很低，中国很多地方都出现了“零死亡”，而且后遗症也比较少。
故又有人说，中医让人“糊里糊涂地活”，西医叫人“明明白白地死”。
“共存”“不易” 和“清零”“不难”
“共存”的基础是“群体免疫”，专家一般认为，新冠病毒病达到“群体免疫”的标准需要至少60%-70%的人群得到感染。
血清流行率调查表明，在大多数国家，目前只有不到10%的人口感染了新冠病毒，这表明在大多数国家中绝大多数人，目前仍然处于易感状态。
目前美国确诊感染病例为4000多万例，虽然数字惊人，但与3.3亿总人口相比，所占比例也仅为12%左右。如果要达到60-70%水平，则需要相当于2亿美国人感染新冠病毒，才能达到群体免疫效果。
世界卫生组织总干事谭德塞说：“放任一种我们并不完全了解的危险病毒自由传播是极不道德的，这不是一个选项。但我们已有很多选项。国家大有可为，事实上已有不少国家在采取措施控制病毒传播（清零）拯救生命。”
可以说，如果实现“共存”，现在的不少国家的病毒感染率还远远没有达到峰值。当然，如果疫苗预防效率的提高，或者特效药的问世，“共存”还是完全可以“提前”实现的。
笔者经历过中国的“清零”，觉得新冠肺炎是“可防可控”的。“清零”的整个过程，没有感觉到有什么难以做到的事情。开始是“封城”，后是打疫苗。
基本上是人人必打，因为许多公共场所，对不打疫苗者不准进入。许多小区的进入，戴口罩和电子量体温是必不可少的。进入商场、乘坐公共交通都必须戴口罩，商场加量体温。
对出现的个别感染者高度重视，出现一个，就封闭一个小区，并且密切追踪密切接触者，严防死守，现在已经逐步恢复到疫情前的生活状态了。
美国虽然感染率很高，但是在“自卫意识”很高的华人中的感染率却很低。因为华人普遍对病毒存在“敬畏”的意识， 对自己健康高度负责，时刻采取“自卫”行动，所以感染率低。这也是“中西文化”的差异之一吧。
为什么同样是华人集中的城市，如香港和新加坡在抗疫中的表现截然不同：香港实现了“清零”，而新加坡近期却出现了“爆发”？
确实，在外向型经济等方面，新加坡与香港有许多类似的地方，但是，新加坡有一点与香港不一样的地方，新加坡500多万人，本国的公民只有300多万人。特别是是“客工宿舍”的30多万人，分布在全国各地。感染来源多，防控难度大，可以说“防不胜防”。
内因是变化的根据。新加坡这次爆发的主要来源就是客工宿舍，在疫情初期，客工宿舍曾经爆发过，由于没有及时“清零”，因此留下了“隐患”，现在又爆发出来了。
前不久一位福建林姓客工回中国，在福建引起了传播扩散，引起了当地的“恐慌”。新加坡的客工有30多万人， 许多人虽然无症状但是会传染。所以不久后，在新加坡引起了爆发，应该是很自然的事情了。
新加坡被感染的10万多人，在分布上是不均衡的。在只有30多万人的客工中，感染者高达6万左右，（由于一些人一次、两次检测不出来，实际感染数字可能远远高于此数据）占客工人口总数的约20%；而其他地区感染只有4万人左右，约占新加坡总人口550万的1%还不到。按人口总数 ，目前新加坡感染人数约为12万人，占总人口的约2%。要达到“全民抗疫”感染率的峰值数据还有很大距离。
在“共存”中 “清零”
有些国家却在“共存”和 “清零”之间 时紧时松，一会儿“清零”，一会儿“共存”。如感染率上升了，就“收紧”，执行“清零”的政策；感染率下来了，又放宽限制，让人们“自由活动”。没有普及打疫苗前，管理的很严，普及打疫苗后，以为“高枕无忧”了，又放开了限制。
一些国家对在公共场所必须要求“戴口罩”，很多人不理解，提议政府要求人们“戴口罩”！干扰了政府的“清零”决策，不得已实行“共存”，从而放松防控。
在疫情初期，一些国家是“模范生”，中国的武汉疫情爆发后，不少国家在“第一时间”就采取了措施，一段时间这些国家的感染率、死亡率都很低。后来有的国家疫情出现了反弹，主要由于在认识上对疫情的“两低两高”的判断，即：
低看了病毒的传播力和低看了疾病的危害性，如初期没有强制人们戴口罩、把新冠肺炎看作普通感冒等等；
高估了疫苗的作用和对“特效药”的希望过高。
行成于思，由于思想上认识的不足和动摇，实际上许多国家也没有完全执行“共存”的战略，应该说是在“共存”中“清零”。如疫情以来，有的国家经历了“放松收紧”、“再放松、再收紧”多次反复 ！
有人支持“共存” 有人支持“清零”
当今世界的每一个人，都可以自主选择“共存”和清零”，但是，每一个人都必须对自己的选择负责！
对待新冠肺炎，是仁者见仁智者见智，有人不怕感染，但是有人却害怕感染。
有人认为：人人都会被感染，只是迟早的问题。
有人认为：只要我防护做的好，就不会被感染。
有人认为：即使感染了也没有关系的，反正死不了人。
有人认为：即使感染了不会死，我也不想被感染。
有人认为：我身体好，即使感染也会无症状。
有人认为：我有基础病，感染后可能会死。
有网民调侃说：
个人防护做的好，
病毒再凶难侵犯；
只要自己不感染，
就是为国做贡献。
人上一百五颜六色，人和人的情况不同，所以抗疫也不宜“一刀切”。同样是“堂食”，也是因人而异的。比如新加坡放开后先允许5人、10人，收紧后只允许2人。在感染高峰期间，有人怒斥一些人：不堂食你会死啊！
当然，有些人，10个人在一起堂食也不会死，但是有的人即使是两个人堂食也会死！对于容易感染的老人，不堂食你不会死，而堂食你可能会感染、可能会死！
中国安徽省合肥市的疫情，正是起源于一起“堂食”。在武汉疫情爆发后，一位合肥人从武汉回合肥，亲朋好友请客吃饭，在饭桌上传染了一些人，后来引起全合肥市“封城”。你和合肥市的几百万人吃饭可能都没有事，但是，你只要和一个有“病毒”的人吃饭，就会出事。
抗疫是一场没有硝烟的战争，任何战争的结局都是和平。任何战争都没有失败者与胜利者，只有阵亡者或幸存者。“胜者”就是“剩者”，胜者为王也就是“剩者为王”。
哪个国家在这次疫情中死亡率最低，就是最好的，也就是“胜利者”。在这场战争中，你没有被感染、没有死亡，你就是幸存者；你所在的国家的死亡率最低，国家就没有“走弯路”。当然，不管直路弯路， 条条大路通罗马，都会到达目的地，只不过付出的“路费”不同而已。
沉舟侧傍千帆过，病树前头万木春。笔者认为，目前阶段是“抗疫是黎明前黑暗”时期，新冠病毒已经是“强弩之末，兔子尾巴长不了“了。抗疫的最艰难的时期已经过去了， 疫苗的作用渐渐显现 ，特别是特效药已经问世。而且人们的警惕心理也普遍提高了，个人的防卫明显加强了。
近日，有专家对疫情防控整体形势的判断也比较乐观， 估计年底或明年初，疫情会逐步常态化，不少国家和地区将逐步恢复到疫情之前的水平。
尽管曙光即将到来，但防控也不能松懈。抗疫期间形成的良好的制度和习惯不能丢掉。常戴口罩、少聚集、保持社交距离、勤洗手、勤通风这些好习惯，应该长期坚持， 这可能还要延续一段时间。
作者:田柏强，英文：Tian bai qiang，原中国安徽工人日报高级记者，现旅居新加坡.
- The End -
热干货：全面的留学移民政策
冷知识：有趣的奇葩百态狮城
新鲜事：及时的坡岛热门新闻
#今日汇率
1 新元 = 4.7730 人民币
1 人民币 = 0.2095 新币
（*截稿前更新）