天文学家提丢斯（Titius Johann Daniel）在1766年发现，当时太阳系中已知的六颗行星（天王星与海王星在那时还未被发现）与太阳的平均距离很有规律，并总结出了一个简单的公式，即：“L=(n+4)/10”。
提丢斯指出，如果将上述公式中的n分别赋值为“0、3、6、12、24、48、96……”（从第二个数开始为等比数列），就可以依次得出太阳和各大行星之间的实际距离非常接近的结果（单位为天文单位），具体表现为，水星、金星、地球和火星的n值分别对应为“0、3、6、12”，得出的结果就分别为0.4、0.7、1、1.6（天文单位）。
而将n分别被赋值为“48”和“96”时，其计算结果也与木星和土星的实际情况基本相符，而唯独“24”这个值却没有对应的行星，因此提丢斯提出了一个假设，那就是在木星和火星之间，应该存在着一颗行星，而根据上述公式的计算，这颗行星与太阳的平均距离应该是2.8天文单位左右。
1781年，天王星的发现再次印证了提丢斯提出的规律，因为天王星在上述公式中的n值应该为“192”，计算结果为19.6，而实际上，天王星与太阳的平均距离约为19.2天文单位。从此之后，提丢斯提出的假设就得到了天文学家们的重视，他们纷纷将目光聚集在距离太阳2.8天文单位的这片区域，并试图找到提丢斯预言的那颗行星。
后来的事情大家也知道了，在这片区域中只有一个由大量小行星组成的“小行星带”，并没有什么行星。那么问题就来了，木星和火星之间为何会有一大堆小行星呢？一个合理的推测就是，它们会不会是行星的残骸？
想象一下，在这片区域中本来应该有一颗行星，但却因为某种原因爆炸了，而这颗行星的残骸，最终就形成了一大堆小行星。由于这种推测合情合理，因此在过去的很长一段时间里，人们普遍都对此表示认同，人们还将这颗行星命名为“法厄同星”。
然而随着天文观测水平的不断提高，人们渐渐发现，上述假设极可能不成立，一个最直接的证据就是，位于木星和火星之间的那些小行星，其化学成分存在着明显的差异，很明显，如果它们真的是行星的残骸，就不可能出现这种情况。
那这些小行星到底是从何而来呢？对于这个问题，目前科学界的主流观点认为，这主要是木星造成的。
该观点认为，我们的太阳系诞生于一片原始星云的引力坍塌，在这片星云的坍塌过程中，物质不断地向星云的引力中心聚集，并最终形成了太阳，而星云的残存物质又在太阳周围形成了一个盘状结构，这被称为“原行星盘”，“原行星盘”内的物质不断碰撞和吸积，最终形成了太阳系中的各大行星。
由于木星形成的位置刚好位于太阳系的“雪线”之外，因此木星就能够大量吸积来自太阳系内侧的挥发性物质（因为这些物质过了“雪线”之外，就会凝结成固体），从而迅速成长，当它的质量达到一定程度后，就具备足以束缚住氢和氦的引力，从此之后，木星就一发不可收拾，很快就成为了太阳系中最大的一颗行星。
从“原行星盘”内的物质分布来看，在木星和火星之间应该会形成一颗行星，然而木星的迅速形成却阻止了这种情况的发生，在它的引力作用下，那些原本应该形成行星的物质始终无法凝聚成足够大的天体，最后就只能形成一大堆小行星。
值得一提的是，科学家还推测，在原始木星形成之后，太阳系的“原行星盘”并未完全消失，在这种情况下，原始木星就会因为与“原行星盘”中的物质交换角动量而损失机械能，进而沿着一种螺旋形的轨道向太阳“坠落”，不过在土星的形成之后，又与木星形成了一种特殊的轨道共振，将木星“拉”了回来。
也就是说，在太阳系形成之初，木星曾经在距离太阳更近的区域“逛”了一圈，由此带来的结果就是，太阳系内侧的那些本来应该形成行星的物质出现了一定程度的减少，而这也是太阳系中没有超级地球的原因。
好了，今天我们就先讲到这里，欢迎大家关注我们，我们下次再见。
（本文部分图片来自网络，如有侵权请与作者联系删除）