蔡英文为什么此时提出“两岸互不隶属”？
蔡英文在岛内“双十节”讲话，推出“四个坚持”，其中首次有讲到所谓“两岸互不隶属”，被学者认为，蔡英文的提法是新的“两国论”。1999年李登辉抛出“两国论”，称两岸是所谓“特殊的国与国关系”，引起台海轩然大波。
蔡英文是当年“两国论”的操刀者，对比李登辉的“特殊”论，今天蔡英文的“互不隶属”显然更进一步，更明目张胆地切断两岸。而且因其看似是所谓“现状的描述”，掩盖了复杂问题的实质，所以对岛内民众更具极大欺骗性，当然危害性也极大。
对此，国台办发言人当天就以书面形式对民进党当局领导人的所谓“讲话”作出了全面系统的回应，指出其言论鼓吹“台独”、煽动对立、割裂历史、扭曲事实，以所谓“共识、团结”为幌子图谋绑架台湾民意，勾连外部势力，为其谋“独”挑衅张目。
在之后的记者会上，国台办发言人马晓光在答记者问时强调，1949年以来，尽管海峡两岸尚未完全统一，但大陆和台湾同属一个中国的事实从未改变也不可能改变，中国主权和领土从未分割也决不允许分割。两岸同属一个中国，两岸关系决不是“国与国”关系，所谓“互不隶属”就是赤裸裸地贩卖“两国论”。无论企图怎样包装“台独”分裂主张，都不能掩盖其分裂国家的邪恶用心。由此更加说明，是民进党当局的谋“独”挑衅造成当前两岸关系紧张动荡，威胁台海地区和平稳定。我们打击遏制“台独”，是完全必要的正义之举。
那么，蔡英文为什么要选在这个时候提出“互不隶属”呢？因为民进党处于内忧外困之中。
对内方面：民进党在疫情以来的各种荒腔走板，造成了民意的反弹。这体现在蔡英文当局在民调中的“死亡交叉”，尤其最近针对个别绿营民代的罢免活动，还有不久后就要投票的四大“公投”，无不显示出民众对于民进党的严重不满。这当然危及到民进党的执政，也危及到随之而来的2022年的县市长选举。就目前态势发展，2022年的县市长选举民进党大概率会输得一塌糊涂。
民进党显然无法从执政的改善上去为选举加分，只有故伎重演，用煽动两岸对立以及蓝绿撕裂的方式，巩固基本盘。蔡英文一方面提出“互不隶属”，一方面又以所谓“中华民国台湾”这样不伦不类的名字去混淆蓝营的论述，使蓝营进退失措。
蔡英文个人也处于执政的后期，不再具备继续参选的资格，马上就会面对“执政跛脚”的压力。为了维护自己的影响力，她需要在绿营中塑造自己的“强硬”形象，也就成了这次所谓“双十讲话”中蔡英文在两岸问题上“碰瓷”的动力。
对外方面：蔡英文领导的民进党当局一直紧抱“美国大腿”，任由美方予取予求。在过去中美对抗的大形势下，蔡英文确实得到美方的大力支持，但如今中美关系处于变化之中，两国彼此都有改善关系的需求。这时候，蔡英文当局当然担心会被美方“丢包”的可能性。所以正如很多学者分析的那样，蔡英文在此时不甘心就此做一枚“弃子”。过去岛内地区领导人发表重要言论，都有将发言稿提前给美方审查的“惯例”。而这次，很多人认为蔡英文讲话内容事先并没有告知美方，从台“驻美代表”萧美琴揣摩美方态度的发言可见端倪。
但另一方面，美国过去为了保持在台海政策上的模糊性，无论对李登辉还是陈水扁，事后都对其过火言论进行钳制。但这次美方在蔡英文过火言论后，只是重申了过去对待两岸的立场，这种保持低调的态度也让人疑窦丛生。所以也不排除是在美方的授意下，蔡英文以言论制造两岸冲突，人为提供给美方在未来中美对谈中叫价的条件。当然，目前美国内部也存在巨大的分歧，来自于美国不同势力的鼓动和暗示，也可能影响到蔡英文当局。
不管怎么说，蔡英文的所谓“互不隶属”，打破的是维系台海几十年和平的那种“政策创造性模糊”，给两岸的未来带来更大的不确定因素。
苏贞昌和郑丽文谁是“叛徒”？
近日在台立法机构的一次答询中，国民党籍民代郑丽文质询苏贞昌时，苏贞昌忽然恼羞成怒，用闽南语脏话骂郑丽文“不要脸”。当时郑丽文在针对岛内防务负责人邱国正的质询中提到两岸实力差距太大，如何处置的时候，苏贞昌不断插话反诘郑丽文，你是要投降吗？反反复复，达六次之多，终于激怒郑丽文。郑丽文说，我怕到时候你会第一个投降，蔡英文第二个。苏贞昌则骂郑丽文不要脸，接着又提旧事，说当初你选举的时候要我抓住你的手喊“冻蒜”，我才感到丢脸。
岛内的政治结构中，民意代表在立法机构中代表选民质询行政官僚，民代也因此享受言论免责权。所以民代可以无所不问，行政官僚则应该有问必答，且需要对自己的言行负责。岛内立法机构的议事规则原则上也不允许官员反质询，更不谈允许官员侮辱民代。苏贞昌要为自己的言行负责，理论上，他已经犯下了公然侮辱罪。
苏贞昌是律师出身，也是出名的“酷吏”，苛待下属，动不动就骂人。依仗自己的从政资历，以及民进党全面执政的情况下，对在野党的民代，自然不放在眼里。他在答询时候，从来无视规则，并缺乏对民代的基本尊重，在民代提问的时候，以不断打岔的方式骚扰民代发言。国民党籍民代陈玉珍就就忍无可忍对苏贞昌说，你不断打岔，不怕连我的问题都听不完整吗？苏贞昌这种答询方式，稍具客观的人都会觉得非常粗鲁，让人讨厌。但偏偏绿营有一群人，觉得苏贞昌无视民代压力，敢于争辩。
但发展到今天脏话骂民代这一步，终于激发蓝营的普遍愤怒。陈玉珍在质询“卫生福利部部长”陈时中的时候，称虽然社会不应该歧视精神病患者，但还是应该筛查隐患，比如她认为苏贞昌忽然发飙，显然精神有问题，建议陈时中安排人帮他检查一下，防患于未然。陈时中则笑答，我不敢谈这个问题。
苏贞昌则在次日回应中颠倒黑白，称郑是公然造谣蔡英文会第一个投降，所以他才坚决抵抗“叛徒”。苏贞昌所谓“叛徒”，自然是指郑丽文以前是民进党出身，但20年前郑丽文就已经退党，后经连战邀请加入国民党。本来这在岛内从政人士中实属常见，比如蔡英文现在最器重的陈明文，就是从国民党投靠民进党。即便蔡英文自己，过去也是国民党体系官僚。郑丽文称当初目睹民进党变质，成为诈骗党才主动退党。而民进党大佬中，愤而退党的比比皆是，比如过去的施明德，现在的吕秀莲。苏贞昌骂人“叛徒”，不但诛心，而且打击面太大。
但苏贞昌的狡辩在绿营中很受支持，一时间，绿媒大肆起底郑丽文还是学生时候的言行，长篇累牍，铺天盖地。赵少康称，人有立场，可以尊重，但要有基本的价值观。而绿营为了一己之私，连基本价值观都不要了。有偏绿的学者也认为，苏贞昌当年帮人助选，是个人私事。如果当初支持错人，需向选民道歉看走眼，而不是拿到立法机构去反咬，实在公私不分，有碍观瞻。有人说苏贞昌更像是恐怖情人，二十年前的事情了，还要死缠不休。
蔡英文周三（13日）却表态支持苏贞昌。她说，“苏贞昌领导的行政团队守住了疫情，维持台湾稳健运作，有目共睹。”她也不点名批评郑丽文说：“情绪性的发言，不但没有办法聚焦有意义的讨论，对当事人也不公平，相信这也不是台湾人民所乐见。”
蔡英文的表态也说明目前民进党已经下定决心，不再谈什么全民和解了，而是升高政党对抗，加剧社会撕裂。只要升高了对立和仇恨，就没有人还在乎有没有疫苗可打，吃不吃含莱剂的猪肉。
高雄大火，陈其迈要不要下台？
台湾高雄盐埕区“城中城”大楼14日凌晨近3时发生火灾，造成46人死亡，41人受伤。失火的大楼过去是高雄繁华之所在，是有百货公司、电影院、餐厅混合的商住大楼。但随着该地区的没落，底层商业设施清空，又被改造成单户小室，廉价出租。大楼年迈失修，住户则多为年长者和低收入人群。因缺乏维护，垃圾堆叠，居住环境恶劣，更谈不上消防设施。楼层上的防火门被人盗卖，逃生梯也被切断，而负责管理的行政单位，也是人浮于事。据称，之前有官员来检查消防，因为大楼门被杂物堆堵，便草草留下一纸整改公文就仓促离开。
大楼管理员称，直到失火前一天，因为收到政府发放的消费券，才去购买了几个灭火器回来。没想到，几个灭火器对于烧了几个小时的大楼而言真是杯水车薪。
韩国瑜当初选高雄的时候曾言，高雄又老又穷，被民进党抗议是侮辱高雄。但现在看来，这种现象并非孤例。城市中存在很多因商业没落而衰败的街区，但又有很多人因为不能忍受高房价高房租，而蜗居在这些高风险建筑中。这便形成了更为复杂的社会问题。城市的管理者也缺乏大刀阔斧的措施加以改善。尤其民进党在高雄执政了几十年，吃拿卡要，亏空无数，但都擅长做面子文章。比如大楼失事几天前，高雄还花几个亿放烟火，蔡英文还专门跑去为高雄市长陈其迈捧场。
而陈其迈又被人翻出他在做民代的时候，因为台中一场火灾造成九条人命死亡，要求当时的台中市长胡志强谢罪下台。现在高雄死了四十九人，据称是自日据时期高雄改名以来，死亡人数最多的一次火灾，有记者就去问陈其迈，如何面对。陈停顿很久，草草答一句，会去负责。
陈其迈当然不会轻易下台。之前因为赖清德边缘化，郑文灿防疫失误大伤，林佳龙因为火车失事负责下台以后，陈其迈被绿媒哄抬，俨然把自己当成民进党未来明星。真没想到，一场大火，以及自己过去的言论造成当下进退失据的局面，陈其迈算得上一下子被打回原形。
赵少康说，真是活生生的“政治现世报”。
作者：许亿，深圳卫视直新闻特约主笔。