打开

“要彩礼免谈”被骂12万条!这么多女人破防?

subtitle
杨培川 2021-10-17 15:25

“要彩礼免谈”被骂12万条!这么多女人破防?

一个00后大一新生答主,只因为说了一句“要彩礼的一律免谈”,就吸引来了一大批女性的批评,接着男性加入,现在评论已经破了12万条。

打开网易新闻 查看更多图片

在知乎上,“男生真的很不能接受彩礼吗?”,这个问题目前已经有2972万的浏览量,破3000万指日可待。

提出该问题的题主,自叙是93年在读女生,男友84年,首付一套还房贷,无车,存款20万,两人谈恋爱4年多。

她要求男友彩礼20万,定亲有“万里挑一”,就是10001元,三金可有可无,但是男友对此要求非常生气,她也非常不理解,因此提出该问题。

说实话,该题主还是比较坦白的,93年已经快奔三了,严格来说不是年轻人,属于最早的一批90后,已经是老阿姨了,她也说了这是她们老家的习俗,彩礼钱最终还会到她手上,还是他们小两口结婚后用的。

她男友不能接受的原因,也很简单,男友认为彩礼转到女方手上,需要用钱就要找她,很没有安全感。

在这里,不仅可以很明显地看到男女思维的差异,也可以看出,对于很多人来说,除了最重要的关系还好的至亲好友之外,最大的安全感,那就是来自于自己的积蓄了,因为生存是第一要务,只有能够生存下去,才会有安全感。

还有一点是,求着女方要钱,让女方掌经济大权,这就会让很多男生觉得没尊严,有时候尊严和生存要务一样重要,不是女方不能有经济权,而是这个钱是男方的,同理,女方也可以全权掌管自己的经济,男方不用去干涉。

该女题主的思维看起来很简单,她认为所谓的彩礼只是转了个形式而已,本质还是他们两人花,但这个事没有这么简单,上面已经说了生存和尊严,此外还有很多问题,男方还要防范,女方会不会拿了彩礼就跑?

女方骗婚骗彩礼的事情,各种平台上一搜就有一大把,全部都是真实事件,很多彩礼都是男方一生的心血,说是用命换来也不为过,怎么能不谨慎考虑呢?

用彩礼轻而易举地掌控经济大权,让男方成为被迫之下服务全家的工具人,还轻描淡写地说,这是两个人的新家启动金,其实事实不是这样,情况往往是,谁掌握了唯一的一笔大资金,谁就往往更有话语权、决定权和命令。

而男女双方要做到尽量平等、谁也不对谁经济暴力,唯一的途径就是尽量的争取两人的经济平等。

物质基础决定上层建筑,只有经济独立,才有人格独立,不是适用哪个性别,而是适用整个人类。

获得4万赞、12万条评论的答主,虽然只是个00后大一新生,还没有经历过社会、996,没有多少阅历,也没有真正的现实社会的男女交往经历,因为大学里的恋爱,和社会也不是完全相同的。

但是,他的回答基本没有什么大问题,他也例举了《婚姻法》和《宪法》,完全是从男女平等的角度来谈。

然而,却有一些老阿姨们,来不断地“规训”和“女性凝视”,这真的是让人惊讶的,因为知乎一向给人的感觉是以男性为主,也一向被微博女权和豆瓣女权定义为“男乎”。

该答主“要彩礼免谈”出来之后,突然涌来一大波女权,试图说明要彩礼的合理性,她们却找不出律法规定,只是沉醉于性别红利之下。

这些女权们认为,不给彩礼的男性是“空手套白狼”,客观来说,这种看法和思维,是有点像自己物化自己、也有点像是买卖。

于是在很多男性的反驳之下,形成了这12万条评论、近3000万浏览量的壮观场面,目前女权的言论、规训和女性凝视,不少已经被挤了下去。

天价彩礼,是我们自上而下都在呼吁抵制和禁止的,传统的婚姻六礼历史文化习俗,是在合理范围之内,没有到达天价地步。

在两性之间,更需要的是报团取暖,共同面对生活的难关,自己更不要物化自己,想要经济大权,更需要自己去合法获得,而不是当另一方的寄生虫还自认为有理、沾沾自喜、洋洋得意。

男女之间就像是树和藤,两者都有自己的根,一旦缠着大树的藤蔓没有了自己的根,成了无根藤,扎在树上吸血,那要么大树被吸干枯竭,要么无止境扩散的无根藤在自然规律之下,发现没有树可吸之后,共同灭亡。

较好的男女关系就像是植物和真菌,互利互惠,共生共赢。

二者少了哪一方,都不能让人类长期存在。

一代药王孙思邈也说过:“男不可无女,女不可无男,无女则意动,意动则神劳,神劳则寿损。”

所以,相比于男女平等,我们更应该说的、追求的是人人平等。

因为男女平等的格局还是很小,现代社会的工业化、城镇化、机械化,男女同工同酬,很多工作男女都可以做,做的也都差不多,因此男女的平等在现代绝对是空前的,所以我们要追求人人平等。

如果人人平等能够实现,那男女平等也就自然而然、迎刃而解了。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
帮TA点赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开