“要彩礼免谈”被骂12万条！这么多女人破防？
一个00后大一新生答主，只因为说了一句“要彩礼的一律免谈”，就吸引来了一大批女性的批评，接着男性加入，现在评论已经破了12万条。
在知乎上，“男生真的很不能接受彩礼吗？”，这个问题目前已经有2972万的浏览量，破3000万指日可待。
提出该问题的题主，自叙是93年在读女生，男友84年，首付一套还房贷，无车，存款20万，两人谈恋爱4年多。
她要求男友彩礼20万，定亲有“万里挑一”，就是10001元，三金可有可无，但是男友对此要求非常生气，她也非常不理解，因此提出该问题。
说实话，该题主还是比较坦白的，93年已经快奔三了，严格来说不是年轻人，属于最早的一批90后，已经是老阿姨了，她也说了这是她们老家的习俗，彩礼钱最终还会到她手上，还是他们小两口结婚后用的。
她男友不能接受的原因，也很简单，男友认为彩礼转到女方手上，需要用钱就要找她，很没有安全感。
在这里，不仅可以很明显地看到男女思维的差异，也可以看出，对于很多人来说，除了最重要的关系还好的至亲好友之外，最大的安全感，那就是来自于自己的积蓄了，因为生存是第一要务，只有能够生存下去，才会有安全感。
还有一点是，求着女方要钱，让女方掌经济大权，这就会让很多男生觉得没尊严，有时候尊严和生存要务一样重要，不是女方不能有经济权，而是这个钱是男方的，同理，女方也可以全权掌管自己的经济，男方不用去干涉。
该女题主的思维看起来很简单，她认为所谓的彩礼只是转了个形式而已，本质还是他们两人花，但这个事没有这么简单，上面已经说了生存和尊严，此外还有很多问题，男方还要防范，女方会不会拿了彩礼就跑？
女方骗婚骗彩礼的事情，各种平台上一搜就有一大把，全部都是真实事件，很多彩礼都是男方一生的心血，说是用命换来也不为过，怎么能不谨慎考虑呢？
用彩礼轻而易举地掌控经济大权，让男方成为被迫之下服务全家的工具人，还轻描淡写地说，这是两个人的新家启动金，其实事实不是这样，情况往往是，谁掌握了唯一的一笔大资金，谁就往往更有话语权、决定权和命令。
而男女双方要做到尽量平等、谁也不对谁经济暴力，唯一的途径就是尽量的争取两人的经济平等。
物质基础决定上层建筑，只有经济独立，才有人格独立，不是适用哪个性别，而是适用整个人类。
获得4万赞、12万条评论的答主，虽然只是个00后大一新生，还没有经历过社会、996，没有多少阅历，也没有真正的现实社会的男女交往经历，因为大学里的恋爱，和社会也不是完全相同的。
但是，他的回答基本没有什么大问题，他也例举了《婚姻法》和《宪法》，完全是从男女平等的角度来谈。
然而，却有一些老阿姨们，来不断地“规训”和“女性凝视”，这真的是让人惊讶的，因为知乎一向给人的感觉是以男性为主，也一向被微博女权和豆瓣女权定义为“男乎”。
该答主“要彩礼免谈”出来之后，突然涌来一大波女权，试图说明要彩礼的合理性，她们却找不出律法规定，只是沉醉于性别红利之下。
这些女权们认为，不给彩礼的男性是“空手套白狼”，客观来说，这种看法和思维，是有点像自己物化自己、也有点像是买卖。
于是在很多男性的反驳之下，形成了这12万条评论、近3000万浏览量的壮观场面，目前女权的言论、规训和女性凝视，不少已经被挤了下去。
天价彩礼，是我们自上而下都在呼吁抵制和禁止的，传统的婚姻六礼历史文化习俗，是在合理范围之内，没有到达天价地步。
在两性之间，更需要的是报团取暖，共同面对生活的难关，自己更不要物化自己，想要经济大权，更需要自己去合法获得，而不是当另一方的寄生虫还自认为有理、沾沾自喜、洋洋得意。
男女之间就像是树和藤，两者都有自己的根，一旦缠着大树的藤蔓没有了自己的根，成了无根藤，扎在树上吸血，那要么大树被吸干枯竭，要么无止境扩散的无根藤在自然规律之下，发现没有树可吸之后，共同灭亡。
较好的男女关系就像是植物和真菌，互利互惠，共生共赢。
二者少了哪一方，都不能让人类长期存在。
一代药王孙思邈也说过：“男不可无女，女不可无男，无女则意动，意动则神劳，神劳则寿损。”
所以，相比于男女平等，我们更应该说的、追求的是人人平等。
因为男女平等的格局还是很小，现代社会的工业化、城镇化、机械化，男女同工同酬，很多工作男女都可以做，做的也都差不多，因此男女的平等在现代绝对是空前的，所以我们要追求人人平等。
如果人人平等能够实现，那男女平等也就自然而然、迎刃而解了。