连续两次针对中企，谁给苹果的胆量？

苹果总部在美国，可是大部分设备的生产都是在中国。依托中国的制造业和产业链，苹果发展成世界上市值最高的科技公司，每年的出货量和营收数以亿计。可是苹果却连续两次针对中企，谁给苹果的胆量？苹果和中企谁离不开谁？

苹果两次针对中企

苹果每年发布新机的时刻，都是供应链最活跃的时期，同时也是营收增长最快的一个季度。得益于iPhone13的订单，苹果供应商都得到了很大的营收回报。

根据苹果iPhone13代工厂和硕的营收数据显示，在9月份和硕营收达到了342.79 亿元人民币，月增 74.7%，年增 18.1%。这只是苹果其中一家代工厂，还有富士康，立讯精密都拿到了不少的iPhone13订单份额，预计也能创造新的营收纪录。

这些代工厂只瓜分了iPhone13系列的部分订单，而台积电负责苹果全部的A15系列芯片，有多少iPhone13出货量，台积电就生产多少芯片。如此庞大的产能，预计台积电营收逐月增长可以延续至今年年底。

身处苹果供应链，基本上每家企业都可以赚取巨额利润。同时站在苹果的角度，靠着中国供应链苹果才能实现如此庞大的产业价值，才能确保iPhone13，iPad等设备的出货。可苹果却做出令人失望的举措，接连两次针对中企。

首先苹果踢出了包括欧菲光在内的34家中国供应商，停止与这些中企的合作关系。

原本合作得好好的中国企业，在失去苹果订单后一时间遭遇重大业务变局。欧菲光是苹果的镜头模组供应商，出货量也曾达到世界前列，可苹果说放弃合作就放弃合作了。

突然终止合作造成欧菲光营收下滑一半，净利润更是同比降低了超93%。其余的三十多家供应商情况也大致相同。

其次苹果并未采用中企核心技术。

按理说苹果的供应商大部分都来自中国，应该加大中国企业的核心技术使用率，可情况并非如此。有测评机构拆解了苹果最新的iPhone13，结果发现其中的核心技术几乎都来自国外供应商。

比如高通提供了X60基带，三星提供了支持120Hz高刷的屏幕，东芝提供了内存芯片，索尼提供了CMOS传感器。这些核心的技术零部件均属于国外产品，而苹果从中企获得的产品零部件主要包括扬声器、电池、板材、马达、麦克风等等。

看似中企占据了大部分的零部件产品，可这些东西的核心技术都不算太强，涉及到顶级屏幕，芯片的东西，苹果并未采用中企的产品。是因为中企没有吗？其实不然，京东方可以提供不输给三星，LG的屏幕，结果苹果还是选择了外企。

苹果连续两次针对中企，一次将34家中国供应商踢出产业链，一次避开中企的核心技术。试想一下，如果没有与掌握核心技术的中企合作，那么苹果随时都能将其踢开，换一家企业供货产品。

这种频繁更换供应商的做法，可以增加苹果在产业链中的议价能力。

苹果哪来的胆量？

苹果公司的产业链价值极高，是很多企业都梦寐以求想要加入的。但苹果供应链也是一柄双刃剑，若缺乏让苹果依赖的能力，很容易被苹果抛弃。

谁给苹果的胆量，可以随意更换三十多家中国供应商？或许正是国内的消费市场给了苹果底气。

因为不管苹果选择和哪家供应商合作，不论是找富士康，和硕还是立讯精密代工，都会有大批的消费者买单。

iPhone13刚发布时，许多人吐槽这款手机没有新意，手机镜头换一个排列方式就成为了新手机，更无语的是iPhone12Pro和iPhone13Pro几乎一模一样，看手机背面估计连库克也找不到区别。

可即便如此，iPhone13开启预售后还是秒售空，正式开启销售后苹果官网被挤崩溃，iPhone13陷入了一机难求的状态。消费者会在意iPhone13背后有哪些供应商吗？不会。

所以只要不是苹果摆脱不了的供应商，都有可能被苹果抛弃，反正换一家供应商合作根本不影响国内消费者的购买热情。最重要的是，苹果还能以此作为底气，和供应商商讨产品价格，拿到更优惠的产品服务。供应商为了进入苹果供应链，只能妥协。

苹果与中企谁离不开谁？

与苹果合作未必是坏事，但也不一定是好事，所以结合市场表现，苹果与中企谁离不开谁呢？

具体需要看企业在苹果供应链中的地位。如果是台积电这种水准，苹果肯定会主动寻求合作，而且苹果根本离不开台积电。否则A系列芯片的产能和性能就很难得到保障了。可如果是欧菲光，就有可能因无法满足苹果需求被一脚踢开。

苹果离不开掌握核心技术的企业，而缺乏核心技术的企业离不开苹果。要想避免被苹果踢开，或者终止与苹果合作不受太大的影响，中企就该考虑后路了。

尽量展开多点布局，分散产业链，必要时刻还得增加多元化业务发展。把底牌都押注在苹果身上，很有可能满盘皆输。

对此，你有什么看法呢？欢迎在下方留言分享。