在北京时间10月15日深夜，就在中国人正被上海发生的一起恶劣的凶杀案而震惊之时，远在世界另一端的英国也发生了一起让英国人惊呼的恶劣案件：69岁的英国国会议员大卫·阿默斯（David Amess），被一名男子在一处教堂门口连刺7刀，最终身亡。
可尽管此事目前已被英国警方定性为“恐怖袭击”，一些人却在网络上公开对那名英国政客的死流露出了“幸灾乐祸”的感觉。
如下图所示，在阿默斯遇刺身亡后，多名英国网民就在社交网络上发帖，称阿默斯的死让“世界变得稍微好了一点”。
而他们之所以如此“痛恨”这个许多英国主流媒体都在“悼念”的政客，是因为持保守政治立场的阿默斯，生前不仅多次在事关同性婚姻和女性堕胎的问题上投出反对票，而且他还反对提高穷人的福利，反对政府增加福利性开支。但与此同时，他却支持给大企业减税，支持公共服务私营化，支持英国脱欧，还格外关心“动物权益”，就连不少英国媒体在报道他时，亦提到他是一个“投入”的动物保护者。
于是，在“痛恨”阿默斯的人看来，这说明他“在乎动物胜过在乎人类”。
但也有一些英国人表示，虽然他们也不认同阿默斯的这些政治取向甚至并不喜欢他，但他们并不认为因为这种观念上的不同就等于他“该死”。
阿默斯的支持者则表示，作为一个天主教徒，他反对同性婚姻和反对堕胎是“坚持信仰”的表现，人们应该为他“祈祷”。
对此，一名曾发帖对阿默斯的死表现得“幸灾乐祸”的英国网民解释说，他其实并不认为阿默斯应该被谋杀，但他认为舆论也不能因为他被杀害了，就把他歌颂成为“圣人”。
另一名发帖认为他死了会让世界“变得更好”的英国网民，也发帖辩解说他并不是希望他去死，他只是认为这种人少一点对世界有“好处”。
不过，上述这些围绕着阿默斯的争议，都没有出现在英国主流媒体的报道上。
从目前来看，这些英国媒体大多本着“人死为大”的精神，报道着阿默斯是一个怎样的“好人”。比如英国BBC就连发多篇报道，称阿默斯“深受爱戴”，被人们所缅怀。
（截图来自英国BBC的报道）
另一方面，在英国警方将阿默斯被刺杀事件定性为恐怖袭击，并通过BBC等媒体放风说袭击者可能是“伊斯兰极端主义者”后，一些英国的右翼网民也“兴奋”了起来。
他们开始纷纷发帖强调是“伊斯兰”乃至“穆斯林”杀害了阿默斯，一些更极端的人则称伊斯兰是“毒药”，并要求禁止穆斯林再进入英国。
有人更表示认为身为基督徒的阿默斯在教堂门口被残忍杀害是不可容忍的，英国人必须赶走伊斯兰并“夺回自己的国家”。
还有一些极端右翼分子则表示，英国主流媒体不会在乎是一个“黑人穆斯林”杀死了一个“白人基督徒”的“事实”，称这些媒体反而会认为“穆斯林才是受害者”。
但也有反对上述这些声音的网民表示，杀人的“不是穆斯林”，伊斯兰的教义根本就不鼓励这种行为，行凶的人“是个英国人”。
多家英国的穆斯林协会和社群组织则在陆续发帖悼念阿默斯，并称他们不认同这样的暴行。
这些争议目前同样没有出现在英国主流媒体的报道上。
但随着事态进一步的发展，英国各方政治势力势必会围绕伊斯兰和穆斯林的议题展开激烈的争论。