近年来，越来越多的野生动物闯入我们的视线。
从黑龙江东北虎进村伤人，到“网红”云南大象北迁，再到生活在上海150多个小区的貉，甚至在深圳湾公园游泳的野猪，这一切，仅仅是偶然事件吗？
复旦大学生命科学院研究员王放认为，这并不是偶然。野生动物与我们生活的距离正在快速缩短。就国内城市而言，野生动物的“城市化”仅仅是个开端。王放预测，未来，城市野生动物的数量将激增。
这个过程可不像童话故事描述的那样，人与野生动物和谐、美满地生活在一起。这之中，会伴随着矛盾、冲突及无奈。
但不管怎么样，我们必须接受这样一个现实：多样性是这个星球最美妙的特征之一，但同时，我们要为这种多样性做好准备。
以下是王放的口述。
当野猪、狐狸、郊狼等在大城市定居
去年，不到半个月时间，我们在上海超过150个小区发现了貉。对，就是“一丘之貉”的貉。
实际上，貉出没的小区，可能数量更多、分布更广——除了上海，苏州、杭州、武汉等城市也出现了貉。这些貉，可能白天在居民楼通风口、废弃下水道休息，晚上出来觅食。它们或许早就日日夜夜与我们生活在一起。
不只是貉，在深圳、南京等市区也发现了野猪的踪迹。还有豹猫，它们频繁地在江苏多个城市被发现。
这意味着，野生动物也在“城市化”，它们也在主动适应城市的生活。这个概念很有趣，但不新鲜。早在一百多年前，美洲黑熊、白尾鹿、浣熊，包括臭鼬等野生动物，就在美国的纽约、华盛顿这样的大城市“定居”了。今天的芝加哥，就生活着几千只郊狼。
狐狸五十多年前就住在欧洲的大城市，水獭在二十多年前也适应了新加坡的城市生活。
近五年来，不少野生动物在中国的大城市频繁现身。各个国家之所以会有时间上的差异，与其城市化进程息息相关。
我预测，不久的未来，中国大城市就会出现野生动物数量激增的现象。
这并不奇怪，我的一个基本判断是，对那些适应能力强的动物来说，城市是这个星球上最适合它们生活的地方之一。拿北京举例，燕山和太行山为这座城市阻挡了西伯利亚的冷空气，也挡住了黄土高原的黄沙。这里有永定河、海河，还有辽阔的华北平原等。
几百万年前，当我们的祖先抵达这样的地方时，野生动物也生活在这里。野生动物并不是突然闯入城市的外来者。
当我们的城市进入快速建设阶段时，这些野生动物可能离开或消失了；而当城市化速度放缓，今天的城市都在建绿化带、社区公园、湿地时，一些野生动物又回到了城市。
像貉这种动物，它们原本生活在山地和丘陵。在野外，它们打不过豹猫、狐狸，更别提狼、虎这些大型食肉动物了。但在城市里，貉没有那么多“敌人”。
为了适应城市的生活，有意思的变化是，这些野生动物的攻击性会降低，甚至体形也会改变。
一个典型的例子是，约五十年前进入英国大城市生活的狐狸，只用了四五十年体形就迅速变小。那些原本雄壮的狐狸“小伙子”变得更小巧了，“安能辨我是雌雄”。
进入城市生活的野猪，不光体形变小，脾气也更“温柔”了。它们不会贸然攻击人，遇到人也不会大惊小怪。这些改变恰恰说明了，这些看似脆弱的野生动物，适应能力有多强，生命力有多顽强。
该不该给野生动物开门？
野生动物进入城市，绝不会像童话故事里那样美好、和谐。那种人类与野生动物和谐相处的画面，更像一个“乌托邦”。很多时候，人类与野生动物的共存，充满着矛盾、冲突及无奈。
2012年，我在美国工作时，第一次体会到与野生动物共同生活的困扰与矛盾。
一天晚上，住处门口传来“咚咚咚咚”的声音。我过去一看，门口没有人。一低头，我才看见一只浣熊正在用它灵巧的爪子扒开门，努力把脑袋伸进门里。
我们几个人围过来时，它非但没有恐惧，反而一次一次顽强地往里挤，最终把大肥屁股挤了进来。当时，我的理智告诉自己：我是一个专业的野生动物研究人员，我不应该跟动物发生直接接触。但我的身体却非常诚实，忍不住冲到厨房，拿了猫粮和水给它。
第二天，我到办公室一问，才发现原来同事也有投喂浣熊的举动。随后，我跟同事们倡议集体停止投喂浣熊。但没想到，我们的行动已经晚了。
当这只出生不到半年的浣熊感受到人类那些高糖、高热量的食物多么诱人后，它无法拒绝。停止投喂后，它练就了飞檐走壁的本领，顺着高压线爬进我们的办公室，打翻垃圾桶，扒开冰箱。
两个星期之后，它还造成了办公室的停电，现场惨不忍睹。它沿着高压线爬进我们的办公室时，不幸触电身亡。
我不禁反思，如果第一次浣熊进门，我们坚决地拿起扫帚赶走它，也许它的命运就会不一样。这样的矛盾，在欧美或许每天都在发生。
那次经历，给了我一个教训。我意识到野生动物与人应该保持一个安全的距离。它们应该保持自己的“野性”。
与野生动物保持安全距离，还因为不少野生动物体内携带的病毒，人类根本承受不住。比如，野生浣熊是狂犬病病毒的携带者之一，当你知道是这样的动物来家里敲门，你还会欢迎它吗？
人类与野生动物，保持多远的距离才是安全的呢？
所谓安全距离，也是动态变化的。拿貉来说，每年六七月，小貉还小，差不多四个月大。这个时间段，人们可能会在小区里撞到冒失的小貉。母貉出于保护小貉的心理，会比较紧张。我们认为，这个时候，人类与貉的距离应该尽可能拉大，能拉多大就拉多大。
貉的活动时间一般在晚上，遛狗的人可以把遛狗时间稍微提早一点，也不该让狗去钻灌木丛，尽量减少狗与貉的冲突。
到了冬、春季节，小貉长大了，它们不会那么冒失，也会主动躲避人，居民可以放松一点儿。
当一个小区的貉数量过多、与人们的距离过近时，人们适当改变自己的行为，也能明显发现貉数量的减少。
在上海，有些小区停止给貉投放猫粮、一楼不种植瓜果蔬菜，再加上对生活垃圾勤处理等措施，两个星期后，我们发现这些小区里貉的数量减少了。人与貉的冲突也因此变少了。
在这里，我还要强调一下数据管理的重要性。当我们通过一套生物多样性的监测网络，清楚地知道这个城市一共有多少只野生动物、它们分布在哪里，以及一个健康的生态系统能容纳多少野生动物时，我们才谈得上更好地管理它们。
一旦这些野生动物的数量超过生态系统的承受能力，或者出现紧急情况，我们就要采取措施，该抓捕的就得抓捕，该运走的就得运走。
美国一些大城市会通过发放狩猎证的方式，让公众参与野生动物的管理。每年会有600多万只白尾鹿被美国猎人合法地打掉，这种做法，是为了让整个生态系统维持平衡。
此外，欧美还有一些商业公司会依据法律来解决人跟野生动物的冲突。但即便管理了一百多年，在纽约，你仍能轻易看到道路上被汽车撞死的臭鼬。人与野生动物之间的冲突，每天仍在纽约上演。
多样性，是这个世界的本质
既然野生动物与人类的冲突不可避免，为什么不把它们都赶出我们的城市呢？
尤其是新冠肺炎疫情暴发后，当人们纷纷猜测蝙蝠、蛇、巴西龟等野生动物可能是新冠病毒的中间宿主时，人类对野生动物的恐惧与不安会加剧。
于是，我们看到有些城市出动雾炮车或消毒车，频繁地喷洒土壤与草地，杀掉各种潜在的生物和微生物。
但这样的做法，从长期来看，对野生动物包括人类，危害要远大于功用。
在上海，在貉频繁出没的小区，我也会听到这样的抱怨声——把貉赶出去。
我非常理解这些抱怨者，这些声音应该被尊重。但同时，我们也要接受一个现实：我们几乎不可能把所有野生动物从城市里赶走。
生态系统的一个普遍规律是，一个地方只要有水、有食物，有能给野生动物提供庇护的场地，那它们就可能会在这里生活。
欧美国家的很多市民从小就知道，臭鼬会在他们家的汽车旁放屁；浣熊可能会进来偷家里的东西；负鼠可能会咬家里的狗、吓坏家里的猫；开车的时候，要小心冲过高速公路的白尾鹿，等等。他们对野生动物的容忍，也是出于一种无奈。
野生动物与人类长期共存，在这个过程中，既有惊喜，也有困扰与无奈。
就像在上海，貉之后，下一个排队进来的动物可能是松鼠，也许还会有野猪、刺猬等。未来，我们既会享有可爱的小松鼠、刺猬陪伴的惊喜，又会隐约担心它们会不会成为下一个传染源，进而担忧我们该如何管理它们。
所幸的是，国内一些政府部门、研究团队包括社会机构，看到了野生动物将与我们长期共存的未来，以及未来我们可能面临的挑战，他们正在积极寻求建立一套成熟的生物多样性管理措施。
毕竟，多样性，是这个世界的本质。