互殴还是正当防卫？泰州陌生男半夜破门闯入女子家警方通报引争议
凌晨时分，自家房门突然发出一声巨响，门板被踹破一个大洞，接着伸进来一只男人的手。陌生男子拧开门锁，闯入屋内大吵大闹，并与屋内情侣扭打在一起。
10月16日，媒体报道，江苏泰州一位女子正好用手机清晰拍下了这惊人的一幕。然而，事态的发展更令人吃惊。
当时，幸好女子和男友一同在家，男友将陌生男子制服并报警。男子听见警笛声响后，突然挣脱逃跑，该男子跑向同小区隔壁楼一楼，敲窗户喊父亲出来，然后逃跑。
警察没有找到男子，告知其父转告他儿子自首后离开。女子与男友在去医院的路上，男子带领多名壮汉出现，围住情侣殴打。
10月15日，姜堰公安发布警情通报，称张某已被抓获归案。
事情看似告一段落，然而，通报内容却引起舆论哗然，其中“互殴”这个词出现了两次，都引来了网友的吐槽。
张某“砸坏房门进入室内，与吴某发生口角互殴后逃离现场”。都破门而入+入室滋事了，还能叫“互殴”，不属于正当防卫吗？
“张某又召集5人返回事发地，拦堵准备去医院检查治疗的受害人，期间张某再次与吴某互殴。”都6人围殴1人了，也叫互殴？
通报槽点还有：滋事男子明明是闯入，结果被说成是“进入”。
“进入”“互殴”的说法看起来中性客观，其实不公正也不客观，容易给人以维护滋事者的既视感。这就难怪网友将通报怼成筛子了。
在大部分冲突中，涉事双方都动了手，但不能机械地因为双方动了手，就认为是“互殴”，还得结合冲突的起因与过程，判断是否存在正当防卫。
2018年轰动全国的昆山反杀案中，反杀花臂男的于海明最初就被定性为“故意伤害”，最终在舆情汹涌下，改成了“正当防卫”。
初始警情通报表述为，“因行车问题引发口角导致冲突”“……和被害人刘海龙因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，导致被害人死亡”，“犯罪嫌疑人已被控制”。
明明宝马闯道在先，成了因口角发生冲突；明明刘海龙动用管制刀具行凶在先，成了持刀伤害；明明大家都知道谁在犯罪，谁是受害者，通报描述却恰恰相反。
昆山反杀案的全过程，视频一清二楚。本案中，视频也一清二楚，“互殴”“进入”着实不妥。