文/行走斯图卡
在过去一段时间，美国将外交的重点放在印太地区，尤其是围绕中国展开。不管是与中国进行对话和交谈，还是在中国周边拉拢“反华同盟”，其他地区的事务反而受到了冷落。但是10月13日，国务卿布林肯的一番话，却让外界的目光重新投回了伊朗。
据美国有线电视新闻网CNN的报道称，布林肯当天与以色列和阿联酋官员会晤时表示，如果与伊朗的外交谈判失败，美国“准备转向其他选择”以防止伊朗获得核武器。他威胁道，与伊朗外交谈判的窗口正在关闭，随着时间的推移，伊朗依旧拒绝以真诚的态度参与谈判，只能让谈判的议程变短。
布林肯的态度，用两个词来形容：蛮不讲理、嚣张至极！他指责伊朗“没有诚意”，那么美国的诚意又是什么？伊核问题的根源在于美国背信弃义，撕毁伊核协议，然后实施了一大堆单边制裁，发动极限施压，进行全面遏制；现在美国是愿意重新谈判，却设置了一大堆原协议中没有的不合理条件，包括将伊朗研制弹道导弹和发展国防能力，和平利用核能以及未来经济发展的权利都限制住——任何脑子正常的国家，都不可能答应这种接近“无条件投降书”的不平等条约。
美国为了给自己的页岩油、页岩气寻找市场，故意将伊朗赶出国际能源市场；在伊朗周边部署大量军队、经常派航母舰队和战斗机轰炸机在伊朗附近晃悠，还支持以色列入侵周边国家、以“打击伊朗力量”为借口发动空袭；当伊朗拒绝美国提出的“不平等条约”后，又以“外交以外的其他选项”相威胁。谁都知道，在美国的“外交黑话”中，“外交以外的其他选项”通常是指军事手段——搞不定中国和俄罗斯，美国就想去捏伊朗这颗“软柿子”？
可是这种威胁还有用吗？现在是2021年，不是1921年；美国大兵在几个月前刚刚狼狈撤离了阿富汗，刚刚输掉了一场持续了20年的战争，现在美国又想用战争威胁一个实力远胜于阿富汗的伊朗？难怪有美国学者在《国家利益》网站上撰文，大骂白宫团队在外交政策上的“无能”。
凯托学会的高级研究员特德·卡彭特在文章中写道，拜登和他的顾问们在涉及重要外交政策时，甚至可以连公开声明都能写错，这显示出这个团队“普遍的无能”。而更加无能的是，总统和其他高官经常说出被事实完全打脸的话。文章特地列举了拜登在今年7月份关于阿富汗局势的那次惊世骇俗的新闻记者会，他当时对阿富汗局势的发展作出了“极其精准”的预言——几乎每一件事都是往反方向说，这大概也算是一种“未卜先知”的能力吧。
布林肯是当着以色列和阿联酋外长的面说这些话，大概主要是为了安抚一下这两位盟友的情绪。毕竟这段时间美国盯着印太却忽略了中东，存在感越来越弱，当然要引起地区盟友的关注。
只不过，这种表态也实在太过于敷衍。刚刚经历过“喀布尔时刻”的美国，对其他国家的任何军事威胁都没有说服力，反而会导致伊朗的态度更加强硬；对于一心渴望将美国拉回伊核协议的欧洲来说，将会面临更加尴尬的局面，这大概也是美国外交政策面临的尴尬：拆了东墙补西墙、拆了西墙补东墙，两边都是越拆越少、越补越破，到最后无砖可拆时，也就拜拜了！