本周，资本市场方面，监管部门明确北京证券交易所股票属于国内依法发行上市交易的股票，公募基金可按照合同约定进行投资，与此同时北交所首批打新结果出炉；10月13日央行公布信贷及社融数据，9月新增人民币贷款1.66万亿元，同比少增2327亿元；9月社融增量2.9万亿元，同比少增5675亿元；9月末，M2同比增长8.3%，增速比上月末高0.1个百分点。专家表示，整体来看，9月新增贷款规模同比增速回落，实体经济融资需求仍然欠佳；10月9日，李克强总理主持召开国家能源委员会会议，部署能源改革发展工作，审议“十四五”现代能源体系规划、能源碳达峰实施方案、完善能源绿色低碳转型体制机制和政策措施的意见等。
根据中国上市公司舆情中心数据显示，近一周（10月9日-10月15日）舆情热度靠前的前五大上市公司事件是：
海天味业对部分产品提价，调味品行业迎来利好
海天味业（603288.SZ）于10月12日晚间发布公告称，因各主要原材物料等成本持续上涨，公司决定对酱油、耗油、酱料等部分产品出厂价格进行3%-7%的调整。9月24日，市场已有关于海天味业提价的传闻，受此影响，A股调味品板块迎来上涨。9月26日，公司发布澄清公告表示调价计划尚未最终确定。今年以来，调味品板块持续回调，即便海天味业近期有接近29.05%的涨幅，年内其回调幅度也达到了26.71%。天味食品更是回调了64.81%。
据中国上市公司舆情中心的监测数据，10月12日至10月15日，共监测到此次事件相关舆情声量2107篇，舆论高峰出现在10月13日。其中，负面舆情占比达43%,正面及中性占比达57%。
舆评：
去年下半年以来，随着调味品原材料的价格不断上涨，企业和渠道利润持续被压缩，对于企业而言，提价能在一定程度上缓解成本压力。作为调味品行业内的龙头企业，海天味业的价格调整一定程度上打开了行业的价格上涨空间，提高市场预期。
豪悦护理“炒期货”巨亏6934万
10月12日晚间，豪悦护理（605009.SH）发布公告称，截至2021年10月11日，公司2021年度开展期货投资累计投入15310万元，占公司2020年经审计净资产比例为5.49%；产生累计亏损（含浮动亏损）6934.15万元，占公司2020年经审计净利润比例为11.52%。10月13日，公司股价大跌8.35%。
作为国内个人卫生护理用品领域领先的制造商，公司给出炒期货的理由是，鉴于公司前期新建厂房，钢材等原料需求较大，为间接对冲相关材料价格，公司管理层进行期货套期保值操作。这并不具备说服力，公司真的想对冲钢材成本，也应选择钢材或铁矿石，而非今年具有大行情的焦炭和焦煤。当期货投资亏损之后，公司在公告中也表示，“根据公司对外投资管理制度等相关制度，公司期货投资经总经理具体负责，并由期货小组成员具体实施，交易情况报董事会备案。”，看似董事会能对总经理炒期货的行为进行监督，但公司的董事长和总经理同为李志彪一人，很难形成有效的监督。
据中国上市公司舆情中心的监测数据，10月12日至10月15日，共监测到此次事件相关舆情声量1216篇，舆论高峰出现在10月13日。这其中，负面舆情占比达27%,正面及中性占比达73%。
媒体观点：
《每日经济新闻》：上市公司信息披露应遵循诚实原则，投机便是投机，损失已经形成，没必要再遮遮掩掩，豪悦护理事后才披露的“套保”说辞，实则还是在为管理层的失职行为作辩解，而不是深刻反思公司在对外投资制度设计上的缺陷，以及公司内部治理上个别人话语权过度集中、外部有效约束不足的重大问题。如果任由这些问题存在，以后类似期货投资亏损等“黑天鹅”事件可能还会重演。
《21世纪经济报道》：上市刚满一年就因高风险产品投资亏损，暴露出公司内部治理问题的案例，却是少见。可能，豪悦护理上市时日尚短，李志彪董事长还不太熟悉资本市场，不仅仅是公司表头的期货市场的“投资经验和投资能力有待进一步提高”，证券市场的规则也要加强学习。
海伦哲实控权“激烈争夺”，原实控人抢夺公章
10月9日，有媒体报道称，从海伦哲（300201.SZ）现任董事长、实际控制人金诗玮处了解到，原实际控制人丁剑平于10月9日带了两车保安，抢走公司公章及财务章并提出全面接管公司。10月11日早间，海伦哲收到深交所下发的的对于海伦哲夺权纠纷的关注函。据财联社报道，海伦哲最新披露的四份公告显示，原实控人丁剑平与现实控人金诗玮的两派人马各呈诉讼，正在对簿公堂。其中，一份关于公司涉及诉讼的进展公告称，公司已于2021年10月9日成立临时监管小组；但另一份董事会临时会议决议公告，随即就宣布临时监管小组非法的议案获全票通过。
这起从“诉讼攻防”转向“武力夺权”的纠纷中，还牵连出海伦哲在股权转让过程中涉嫌造假的事项。不过，对于海伦哲控制权之争，财联社记者致电公司前董秘，同时也是此次事件参与者栗沛思，他直接拒绝了记者的采访。
据中国上市公司舆情中心的监测数据，10月9日至10月15日，共监测到此次事件相关舆情声量998篇，舆论高峰出现在10月11日。这其中，负面舆情占比达57%,正面及中性占比达43%。
舆评：
在海伦哲上演“武力夺权”的同时，嘉应制药董秘遭关门殴打同样打引发市场关注。近年来，以“武力”解决问题的上市公司高管时有出现。“武力”背后，往往反映的是上市公司治理结构不完善以及内控体系不健全，而公司治理作为ESG投资的重要参考维度，近年来正受到投资者越来越高的重视。对于海伦哲而言，给资本市场留下的，不仅是“武力夺权”的故事，更多是公司治理混乱的印象。（中国上市公司舆情中心）