在新冠疫情期间，各国政府都面临着一个问题：关闭经济以减少大流行病负担和医疗系统压力，或保持开放？在两者之间进行权衡。无论哪种方式，每种选择都依赖于社会人们的反应，即尊重或不尊重所选择的措施。
佛罗里达大西洋大学的一项研究，为了阐明人类行为对控制流感类疾病的影响，首次引入了一个新的数学框架来研究传染病、人类行为和经济增长之间的相互影响。
研究中强大的框架探讨了使用非药物干预措施（特别是保持社交距离）所控制的传染病，与人类对这种干预措施的反应和经济增长影响之间的互动。许多传染病模型没有考虑到这三个部分的共同作用，更不用说在一个框架中考虑三个部分。
这项研究，研究人员引入了两个模型：一个耦合的疾病-人类行为（或疾病-博弈论）模型来研究完全社交隔离的影响，以及一个带有经济成分的耦合疾病-人类行为模型来研究传染病、人类对疾病控制措施的反应以及相关经济影响之间的相互作用。
结果显示，疾病的消除是可能实现的。根据第一个模型，只有当整个人口实行完全社交隔离时，这才有可能。然而，第二个模型则强调了经济的作用。如果经济弱于社会规范，那么只有当整个人口实行完全社交隔离时，疾病才有可能消除——但这种情况可能不太现实。但是，如果经济强于社会规范，那么以经济为代价，部分人口实行完全的社交隔离，消除疾病是可能的。
研究人员表示，缺乏经济视角已被确定为多个新冠病毒数学模型的一个严重缺陷。然而，这一点很重要，以至于它推动了一些初步研究。但数学讨论有限，因此研究小组开发模型，将流行病学、进化博弈论和社会经济观点结合在一个框架中。
研究人员认为，由于疾病和经济活动之间的这种相互依存关系并不局限于新冠疫情，这个新模型得出新的动态结果，在疾病-人类行为-经济学的界面上有了新的见解，以及新的结论。
题为Effects of social-distancing on infectious disease dynamics: an evolutionary game theory and economic perspective的相关研究论文发表在《生物动力学杂志》上。
前瞻经济学人APP资讯组
论文原文：
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17513758.2021.1946177