打开

大笔一挥,将半个非洲“划给”中国!美国人为何突然这么好心?

subtitle
利刃号 2021-10-14 14:25
打开网易新闻 查看更多图片

德国纳粹在二战前夕提出了“生存空间”理论,认为国家就是一种“有生命的机体”,必须不断拓展“生存空间”,才能“满足它的生存和发展”。尽管这一理论臭名昭著,备受抨击,但美国却完全继承了过来,战后美国的“生存空间”得到了极大的拓展,也才有了现在的美国霸权。随着中俄两国的不断崛起,为了避免毁灭性的世界大战,据俄罗斯卫星通讯社12日的报道,美国《国家利益》杂志建议中美俄重新划分全球势力范围。

文章指出,美国总统罗斯福、英国首相丘吉尔与苏联领导人斯大林在1945年2月签署了《雅尔塔协议》,该协议划分了全球的势力范围,从而确保了长达半个多世纪的和平。现在同样是为了维护世界范围内的普遍和平,《国家利益》杂志建议美国与崛起的中俄签署新的《雅尔塔协议》,该协议“应考虑和尊重三个核超级大国的所有关键利益”,“并解决它们的所有主要矛盾”。那么具体势力范围如何划分?

《国家利益》杂志表示,美国作为唯一的超级大国,“将保留最大的势力范围”,具体包括“整个西半球(南北美洲、大西洋、太平洋)、西欧、日本、澳大利亚和新西兰”;至于俄罗斯,除了前苏联国家之外,其势力范围还将包括塞尔维亚、伊朗、伊拉克以及叙利亚和利比亚。最后是中国,文章指出,中国的势力范围“将包括朝鲜、台湾、南海、巴基斯坦、阿富汗和4个东南亚国家(如越南、老挝),以及半数非洲国家”。

作为创刊近40年,在美国乃至全球都颇负盛名的政治刊物,《国家利益》杂志之所以建议中美俄三巨头缔约,重新划分势力范围,主要是担心会爆发全球性的核战争。这并非是杞人忧天。为了遏制中国崛起,美国不惜以核扩散为代价,向澳大利亚提供核潜艇,美国最先进的“海狼”核潜艇“康涅狄格”号不久前更是在南海“撞船”了,到底是撞到了什么东西到现在都讳莫如深,不排除中美核潜艇“猫鼠游戏”的可能性。

尽管中美近期在瑞士苏黎世举行了高层会晤,中方反对以“竞争”来定义中美关系,美方也强调要“管控风险”,避免滑向“不负责任的竞争”(其实就是战争),但需要指出的是,哈佛大学“修昔底德陷阱”项目的研究结果表明,在过去500年间一共有16个崛起国挑战守成国的案例,而其中12个案例“是以战争告终”。即便中美都希望避免战争,但可以肯定的是,中国不会放弃民族复兴,而美国也绝不会让渡霸权。

如此一来,本着以史为鉴的精神,中美俄三国是否可以绕过战争这一步,“提前”划分势力范围?“利刃”认为,对于《国家利益》杂志的建议,中美俄三国的态度是不一样的,具体来说:中国乐意接受,俄罗斯可以接受,而美国无法接受。之所以这么讲,主要是因为就中国来说,能够不用战争,就可以获得大半个亚太地区、阿富汗以及半个非洲的控制权,那自然是再好不过,而且台湾、南海问题全都解决了,没有了隐患。

在不远的将来,中国甚至可以“得陇望蜀”,继而“君临天下”,毕竟现在中国工人的生产率只有美国的1/4,若未来20年内中国工人的生产力能够达到美国的一半,中国的GDP都将是美国的2倍,若中美生产力持平,“中国的经济总量将是美国的4倍”。所以,中国的潜力非常巨大,中国所缺乏的只是时间,如果中美俄能划分势力范围,那么中国就能绕开战争陷阱,从容快速发展,对于中国是“百利无一害”,自然乐于接受。

至于俄罗斯“可以接受”,主要是因为,目前俄罗斯的势力范围已经初步覆盖了《国家利益》杂志建议的范围,比如说中亚就早已是俄罗斯的势力范围,叙利亚同样如此,现在还奉送伊拉克、伊朗、利比亚(其实是整个北非)以及东欧各国,俄罗斯也会感到满意。最最不能接受的,恰恰是美国,因为这事实上就代表着美国“无条件”承认中俄崛起了,美国霸权只剩下了西半球、半个亚太、西欧和南太平洋。

美国岂能“不战”而拱手分割霸权给中俄享用?何况美国在军事上(特别是对中国)依然有巨大的优势。因此,《国家利益》杂志“中美俄划分势力范围”的建议现阶段不具备可行性,关键是中国的实力还享受不到这个待遇,还无法把美国逼到这个程度。当然,为全球和平考虑,为人类在地球的永续生存考虑,这个建议可以保留,将来是有可能实现的。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
94赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开