婚姻本该是承载幸福的形式，却不幸成为很多女性的坟墓。
2020年除了疫情，让我们震惊痛苦的还有接连发生的杀妻案：先是杭州杀妻案、再是四川拉姆案，今年1月8日，在湖北省黄石市又发生了一起杀妻案，作案细节、手段令人发指。
这只是冰山一角，不为人知的角落还有很多深陷深渊的女子，承受着不为人知的痛苦。
据人民日报11月25日公布的一组数据显示：全国2.7亿个家庭中，有三成的已婚妇女曾遭遇过家暴，平均每7.4秒就有一个女性被家暴；
每年有15.7万妇女自杀，其中因为家庭暴力自杀的占六成；家暴致死占女性自杀死亡的40%以上；女性平均被虐待35次以上才会选择报警。
仅仅是看数据或许很多人没有感觉，假设你每走一步需要一秒钟，把全国所有遭受家暴的人都聚集在一起，那么你大概每走七步，就会遇见一个家暴场面。
何其恐怖，我们以文明自称，却从来没有远离过兽性。
说回今天的主题——湖北杀妻案，被害者叫阚小芳，在和丈夫办理离婚的过程中被杀害。
阚小芳家境贫寒，虽然学习努力但由于各种问题最终只读了一所大专，虽然条件艰苦，但她从来没有想过放弃，她始终像一株顽强的杂草努力地向上生长。
她渴望情投意合的伴侣，可等到她30岁的时候，还是没有遇到。大龄未婚的她迫于家人的压力，最终和相亲认识仅3个月的余晓斌结婚。
她以为即便没有轰轰烈烈的爱情，也总能平凡普通的过一辈子，可迎接她的是无休无止的家暴。和很多被家暴后掩藏的女子不一样，阚小芳从一开始就没有隐瞒过。
她一次一次向外界、家人、警察求助，又一次一次被劝说：为了孩子忍忍吧，为了生活名声忍忍吧。最后她终于下定决心要离婚，哪怕要面对丈夫一次次的死亡威胁。
她明白如果不离婚，早晚有一天会被丈夫打死，她想方设法地逃离，但最终还是没能逃过丈夫的斧头。
在离婚的过程中，阚小芳每次和丈夫交涉前都会写好遗书，若能平安回来就把遗书撕掉，而最后一次，她没能有机会这样做。
她在遗书中写道：“此次回家吉凶难测，如有万一，请家人在铁盒中寻找遗书。……无需葬礼，无需看日子，无需看时辰，更不要用大棺材，骨灰盒就好了。也不要所谓的祭祀，只不想原谅凶手，不要宽恕他！”
余晓斌不该被原谅，可在这场悲剧里除了余晓斌，那些推波助澜的帮凶难道不该反省吗？
家暴从不是家务事
很多人都意识不到，一些根深蒂固、看上去天经地义的观念，都在不知不觉中为家庭暴力提供了土壤。
什么“宁拆十桩庙，不拆一桩婚”、“夫妻床头打架床尾和”、“家丑不可外扬”，在某种程度上，这都是对家暴的默许。
沉默和忍耐，并不会让施害者有一丁点的同情心，相反他们只会变本加厉。
我们需要社会整体达到一个共识——对家暴零容忍。如果家都不能成为一个人的避风港，那么还有哪里是安全的？
家暴不是家务事，是和杀人放火一样严重违反人权的违法行为。任何人，不管是男性还是女性在家暴面前都不该姑息纵容，一旦出现当机立断地抽身。
不要害怕离婚后父母颜面损失、孩子没有人管等问题，比起面子、社会评价这种虚浮的东西，你的生命更加的宝贵。
家庭结构的完整并不能保证孩子健康成长
很多女性在家暴后难以干净利落地抽身，主要原因还是心疼孩子。但在家暴环境中长大的孩子并不会健康，他们的内心往往长期伴随着自卑、缺乏安全感。
在一个世界观尚未形成的儿童面前施暴，就等于在告诉孩子：暴力被允许。成年以后的他们，更有可能从受害者变成施害者。
美国心理学家阿尔伯特曾做过一个实验：从斯坦福大学附属幼儿园里挑选了36名儿童，有男有女，并将他们分成三组。
然后随机挑选其中一组，让其观察成人对波比娃娃施暴的场面，而其他两组儿童则没有相似的经历。
施暴场景中负责施暴的实验者会对波比娃娃，一边踢一边谩骂，场面持续10分钟后，实验者将孩子带走。
最后，所有孩子都被带进了一个放置了攻击性玩具的活动室，结果发现：那些观察过暴力行为的孩子，攻击性远远高于其他孩子。
因此，家庭结构的完整并不能保证孩子的健康成长，温暖有爱的家庭氛围环境才是孩子健康成长的决定性因素。
不要迷信离异家庭的孩子就会过得很惨，比起生活在暴力恐惧中，残缺却安全的生活环境，才对孩子更有利。
请将婚姻选择权牢牢掌控在手中
最重要的一点是预防，女性朋友不要因为任何其他人的逼迫而去随意结婚，不要将自己婚姻的选择权交到他人手里，更不要为了应付而闪婚。在没有足够了解对方是什么人之前，不要轻易托付。
从心理学的角度讲，施暴者采取暴力的主要目的是，期望在关系中拥有绝对的操纵权利和完全控制感。
这些施害者为了达到自己的目的，极其善于伪装，在外人眼里或许他们知书达理、有教养。
例如《请不要和陌生人说》中的魔鬼施暴者安嘉和，在现实生活中医术精湛，在病人朋友眼里，他是一个有涵养有文化有社会地位的精英人士，他甚至还是反家暴的代表人物。
可只有他的妻子知道，当他人散场，关上门就是一个魔鬼。女性朋友，在人生大事上一定要擦亮眼睛，预防比止损更重要。