《功勋》这部电视剧讲的是拿了共和国勋章的8个人，其中有科学家也有英雄。看了关于科学家的几个篇章，终于明白为什么科学家的工资比不上明星了。
明星的高薪资一直都是社会讨论的热点，不少网友觉得明星对这个社会的贡献没有科学家大，凭什么他们就能高薪酬。
在大热剧《你是我的荣耀》里有这样一段台词，于途的好朋友说，现在这社会，明星带货分分钟上千万，你们呢，把火箭送到天上去了，你去问问，谁知道你们叫什么，累死累活一年还是赚那点钱。
这句话是没错，但是我们应该意识到，明星和搞科研的收入体系完全不同。而且也并不是，把明星片酬降下来，科学家工资就能高。
两种工作的投入产出比不一样，搞科研，就看《功勋》里面的，不管是造氢弹还是核潜艇或者火箭，一个失误，几十个亿就打水漂了。
搞科研，是在拿纳税人的钱去“养”科学家。而明星则是纳税大户，范冰冰随便一抖搂就能抖搂出来8个亿。
而科研往往是，投入上百亿，能换来成就自然是好，但是也要做好颗粒无收的准备。但是明星是，投入了就要回报，一旦看不到回报，就会及时止损。
换句话说，科研人员的损失不可控，但是娱乐行业的损失是可以稳定住一个百分比的。
所以这是正常的市场机制，并不扭曲。而且，明星对标的应该是真正的学术大拿，而不应该是笼统的科学家。
换个角度说，从稳定性、持久性、折现性上来看，科研工作者可是比明星有保障多了。明星不知道什么时候塌房需要赔偿损失，但是科研工作者就等于是保险箱。
现在是快节奏，明星流量更新迭代很快，很多人都是火一下子，能够真正拿到很多钱的，大部分都是一线。这些人应该跟顶级科研工作者去做比较。
但是这样比，也没什么道理。拿娱乐圈的平均水平，去和顶级科研工作者的报酬相比，换句话说，一个行业的平均水平比另一个行业高，在市场竞争中，后者应该是夕阳产业，可能被淘汰。
可我们都知道，科研工作是不可能停止的。所以这样的比较，其实没有什么意义。
张文宏医生在疫情里脱颖而出，并且成为全国知名人物，在他所处的行业也是翘楚，年薪147万。可能有人说，这些顶级的人才，也还是比不过18线演员拍几部戏啊。
那要是娱乐圈的收入体系和体制内的一样的话，那么娱乐圈的吸引力在哪里？社会上这些热钱又该到哪里去？娱乐圈是一个吸热钱的地方，产生效益，完成税收。
他们是一个循环体系。
科研行业门槛高，但是工资相对来说平均，就是工资和能力匹配。业内大咖比普通人高几倍工资，顶天了。
娱乐圈的高收入和低收入，那是天壤之别。
这种分配模式，其实也有道理。喜欢稳定的可以去搞科研，喜欢冒险搏一把的去混圈。
不过虽然是这个道理，但是依旧有很多网友，把两个行业对社会的贡献来进行对比。就比如说《功勋》里这些大国重器于国防的重要性，怎么他们的工资比对社会没有很多贡献的明星低呢？
大家可以这么想，科研门槛高，虽然不知道搞科研的人数和混圈人数到底哪个多，但是在投入相同的情况下，混圈的火的只有那几个，所以他们自然会拿到更多的钱。
但是搞科研，不管你有没有成就，单位都要给你按月发工资。
对于两个行业来说，业内是公平的。一个是随机奖赏机制，另一个是平均分配。收入曲线是不同的。
要是按照大家想的，把明星的高薪酬收走一半，那大家为什么不想想，搞科研还有吃空饷的呢？所以从宏观上来比较两个行业的薪资水平，真的没意义。
再加上科研投资大头都在项目上，不像娱乐圈，大头都在明星薪酬身上。只能说两个行业的收入体系实在不同，也没有可比性。
但是要说明星对社会没有贡献，这话是真的错了。
明星拍戏，尤其是电影，电影是工业。就拿《长津湖》来说，拍摄的时候需要搭建场景吧，需要钢筋水泥吧，道具坦克飞机需要造吧，后期需要特效，需要服务行业来搞宣传，这是一条龙。
明星带货，也是带动企业增收。企业收入多了，纳税就多，科研投入就能增长。
再比如，科学家发明了很多储蓄设备，例如电视电脑手机，但是这些东西需要明星去填满内容。
明星负责大家的满足感，科学家创造东西。要是一味说内容不行，去推崇创造者，这也不对吧。没有任何好看的电视节目，电视机就是一块屏。
科研人员创造的东西，或许价值的确比较久远，就好比屠呦呦，1978年就发现了青蒿素，但是直到2015年才获奖。这中间的沉没成本怎么算？
但是明星的变现是非常快的。
就好比，现在你有两个选择，一个是给你1万年投资回报是7%，另一个是50年以后给你28万元。看似28比1多，但是1经过50年，已经是29万多了。
这就说明，科研工作可能在很久以后才能产生价值，但是50年后的28万已经不如1万投资更划算。这就是长久变现和立即变现的区别。
因此从这个意义上说，创造长久价值，并不能作为科研工作者应该拿高薪的标准。