观察者网消息，前美军情报官员斯科特·里特在俄媒刊发文章，批评美国频繁炒作涉台问题，甚至还抛出了所谓的“武力保台”承诺。斯科特强调，美国这种做法是一场“危险的游戏”，因为美国根本没有能力兑现所谓“武力保台”的承诺，说出这种话，完全就是在故意制造紧张气氛，事情真发展到那个份上了，美国根本 无力变什么。
斯科特在美国内部，相对来说，算是没有完全失去理性的那部分人。他并不是因为退休了才敢批评美国当局的做法，此人在30年前就非常反对美国在军事方面的所作所为。曾多次公开批评美国，称伊拉克根本没有大规模杀伤性武器，这种说法只是美国发动伊拉克战争的借口。
作为一名在美国军方任职的情报人员，又在伊拉克调查了8年所谓的“大规模杀伤性武器”，斯科特对美国的套路熟得不能再熟了。说白了，美国就是欺软怕硬，并且在“欺软”的时候，还得拉一帮子人，一方面是为了分担军费，另一方面也有打不过的顾虑，从这个角度出发，美国所谓的“武力保台”承诺就不可能兑现。
斯科特简单推演了大陆攻台的过程，认为岛内根本没有抵抗的能力，实力悬殊，后勤也不够，一旦战斗打响，根本用不了一周时间就会结束。那么美国怎么“保台”？在和平时期，美国军舰、军机能在台岛附近出没，但到了战时呢？
斯科特认为，美军真要去“保台”无异于自寻死路。在战时，美国海军根本无法靠近，只能部署在大陆导弹射程之外的地方，如果靠得过近，那就是送人头，离得远了，那自然就谈不上什么“武力保台”了。所以，美国给出的承诺，也就是碰碰嘴皮子，开局一张嘴，其他全靠忽悠。
斯科特认为，美国如果铁了心要“武力保台”，也有一个看起来不错的选择——照搬当年入侵东亚半岛的作战计划，当时美国用了90天时间，向韩国部署了69万士兵、160艘军舰、1600架飞机。然而，这又遇到了两个问题：首先，90天的时间，黄花菜都凉透了，这个时候再去干预局势，还是送人头；其次，当年给了美国充足的时间，美国不还是败了吗？
说白了，美国没有那个实力，在新中国刚成立的时候没有，现在更没有，因此，“武力保台”只是美国某些政客攫取政治利益的话术，而不是美国的战略方针，这些人口中的所谓承诺，完全是镜花水月。
有一个现实就摆在眼前，美国在阿富汗刚刚把队友给卖了，并且美国在阿富汗输得非常狼狈，一个连塔利班都打不过的国家，叫嚷着“武力保台”，估计说出这些话的人自己都不相信。近几十年，美国发起了一连串的战争，真正大获全胜的又有几次呢？把标准再降低点，称得上获胜的又有几次呢？