两岸关系现状基本上处于两个平行的轨道上，两岸缺乏政治共识以及足以建构共识的观念也是一个现状。更为危险的是，对岸与美国的勾结让两岸关系还加入了更大范围的结构性博弈，两岸关系处于非常艰难的境地。
不过即便如此，大陆也一直没有真的采取武力，而是反复强硬表态，这意味着双方依然处于释放信号的阶段，并没有真正到摊牌的时刻。很多人感到困惑，为什么大陆军事优势如此之显著的情况下还不使用武力完成统一这一历史任务，对岸甚至有人认为大陆是惧怕战争。这当然是无稽之谈。
大陆没有惧怕过战争，中国大陆毕竟也多次与美国直接交手，哪怕在1950年这样差距巨大的时代中国大陆也可以下决心进行抗美援朝。中国也曾与苏联爆发过多次冲突，也在很长一段时间内直面苏联装甲集群带来的威胁。相比于美国和苏联，台湾地区贫弱的军事能力能造成的威胁就是一根毛，什么都不算。对岸这么认为的人要么是装傻壮胆，要么是真的因为缺乏历史观念导致的常识贫瘠。
中国大陆寻求和平统一也不惧怕美国，不仅过去曾经与美国直接开战，而且到现在中国可以在台海集中主要的战略力量去对抗美国一部分主要战略力量，中国在兵力规模、密度和作战意志上要胜过美国及其盟友。而且在地缘上，只要中国大陆可以快速让台湾地区丧失抵抗能力，那么美国也很难拥有足够的时间动员部队进行干涉作战，甚至还要为此准备在面对中国大陆这样的大国的强大武装力量、庞大远程火力、大量地面部队的情况下登陆台湾岛。这种作战难度要远大于诺曼底。中国大陆惧怕美国干涉，这其实也是对岸缺乏历史感所极易形成的错觉，正如他们中的一部分人坚信美国一定会干涉并且取胜一样。
既然中国大陆并不惧怕美国的干涉，为何不愿意采取武力？这一方面在于中国的政治伦理上并不希望主动使用武力，中国传统政治伦理对于暴力的使用有着诸多规范限制，“道”、“仁”、“义”等等概念蕴含着政治行为规范则通过传统文化和思想被延续下来。中国的政治精英如果接受了这样的政治伦理，自然而然地需要避免武力的滥用。特别是在对于作为内政问题的台湾问题也是如此，如果有和平的可能性就应当采取和平的手段，武力只是为了实现和平的最后手段，不到万不得已不能随意使用。在武力使用上的被动规范，其实可以获得很多好处，这也是中国政治文化上颇为值得玩味的地方，中国的政治思维更擅长于长远的、结构性的战略思考，很多表面上看较为吃亏的行为在长远上有着不少积极价值。
而同样基于长远的战略思考，中国大陆真正需要担心的还是民族复兴被统一战争后必定恶劣的国际环境所延宕。中国人民才刚刚过上真正意义上的现代生活，而且相比于发达国家的生活标准还有差距。同时，中国尽管已是世界的制造业中心，但还不是技术创新中心、理论创新中心，许多基础知识领域与发达国家的差距依然很大。这也意味着，中国还有很长的一段时间处于追赶状态，与发达国家保持着许多交流是将发达国家已有知识为我所用的重要捷径。为此，中国依然需要保持开放。
但是如果武力统一后，国际环境必然会走向彻底的封闭，这样的情况下中国虽然不是不能打破封锁，但代价也不会低，同时发展也很容易被迟滞。这种情况不影响统一的历史决心，但确实也是不容忽视的代价之一，不确定性比较大，也因此是个具体决策的约束性条件。
不过如果中国大陆保持着持续发展，那么当中国大陆掌握越来越多的核心技术、越来越多资本和基础理论时，中国对于全世界的依赖就会变小，而世界对于中国的依赖则会进一步扩大。在那个时候，中国大陆的统一能力就会非常扎实，而阻碍预计将忽略不计。在那种行动自由的王国里，台湾问题就不是问题了。