今年教育部为了整顿教育乱象，遏制课外胡乱补课，课内学费过高的现象，将许多知名的民办私立中学变成公立的学校，归教育部统管，很多发展不错集中了良好教育资源的个人民办私立中学，会逐步并为公立学校。
可是一些家长认为优质民办学校的存在，给很多学生家长提供了很大的选择空间，让家长和学生可以自主选择在哪里就读，取消民办中学，到底是好是坏呢？
很多家庭相对富裕，但是成绩一般的孩子，会选择以高学费的方式进入优质的民办高中，现在越来越多的优质民办高中集中了大量的名师资源，抢占了优秀的生源，以收取学生高学费的方式盈利。
但是民办高中也给予了学生家长很多选择中学的机会，一些孩子中考分数不高，想读好学校，就只能选择民办高中，大幅度的减少民办高中的数量到底是好是坏呢？
大幅度减少民办高中的数量，将私立学校变为公立中学，到底是好是坏？
减少民办高中规模，有利于打破少数人的优先择校权
大部分优秀的民办中学，都会录取一些本地不错的学生生源，再招收一些分数不高的普通学生，家里条件好的同学可以凭借缴纳过高学费的方式，进入优质的民办中学，而家庭普通，经济条件一般，分数也不出众的孩子，就只能去更差的学校。
这对于长远的教育事业的公平发展来说，会造成很大的阻碍，打破少数人的优先择校选择权，教育的公平性可以得到大幅度的提高。
减少民办高中规模，有利于优秀的教师资源均匀分布
私立的民办高中，经常挖掘公立学校培养出来的好老师，将公立学校辛辛苦苦培养的好老师带走，培养一个优质教师是很困难的，国家建立各类师范院校，给师范生各种补贴就是为了让师范生在毕业后，能在公立的学校任职，服务教育事业。
好的民办中学里面用高额的工资吸引来大量的好教师，反而让很多公立学校培养出来的好老师没有留在公立学校，师范生毕业后不仅没有服务公立学校，反而让私立学校带走了大量的教师资源，让很多公立学校，缺乏好的教师。
很多私立学校的教学设备和教学条件都要比普通的公立学校好，如果再集中了好的名师资源，好的生源，并不利于公立学校的综合发展。
民办中学变为公立学校，有利于教育部统一管理
民办学校作为教育部教学体制外的私立学校，多是依靠民办校方自主管理，很多时候民办学校如果有违规经营胡乱收费的情况，教育部也不好管辖，把民办学校和公办学校合并，也是为了方便教育部统一管理和部署。
优质的民办学校转变为公立学校，不仅对维护教育公平有好处，对于公立学校把握优秀的教师资源，教育局统一部署各类学校都是有帮助的。
如果任由民办学校私自发展，很容易造成教育乱象，但是很多家长也担心，如果民办的学校都变成公办的学校，孩子的择校权会不会被影响。
民办中学的减少，会不会影响学生的择校权
民办中学的减少，反而对增加学生择校公平性有帮助
民办中学多了，教育特权也就多了，有钱人不用考上好的公立学校，只需要塞钱就可以进去好的民办中学，就可以享受到优质的教育，这样不利于体现国民公平性，反而会加大贫富差距，民办中学减少了，特权教育才会减少，学生择校的公平性才会提高。
民办中学的减少，能保障学生更好的找到合适自己的学校
我国实行按区初中入学制度，按照就近分配的原则，把孩子分配进附近的中学，同一个片区的孩子可以在离家近的地方上学，可是民办中学却不是如此，民办中学吸纳了大量的学生，这些学生并不像公立学校那样，是被按区分配进来多是自主招生。
其实这样反而不利于每个学生找到最合适自己的学校，民办中学数量降低了，服从教育局分配的学生多了，才可以更好的帮助学生找到合适的学校，不然任由学生任性胡来，反而扰乱了按区分配的制度的本意。
民办中学减少有利于遏制社会乱象
很多民办中学从建立到营业，都有很多不规范的地方，一些民办中学是由企业出资建立，作为教育集团盈利，这些民办中学在建设的时候，连学校启动资金都没有准备好，施工方的款项也没有结清。
不仅如此在教学的过程当中，根据学校领导层的意见，随意实施校园规则，和公立学校相比，民办中学带来的教育乱象实在太多，有的民办中学甚至和补课机构勾结，把学生送去补课。
民办中学数量的大幅度减少，很大程度上也是为了遏制各类因为教育而引起的社会乱象，公办的中学都是由教育部统一管理，不会有太大的违规行为。
如果把教育让企业私自胡来，反而不利于教育事业的发展，减少民办中学，让教育环境更好， 民办中学的减少引来了一些家长的赞同，也引来了很多家长的争议。
今日话题：你属于哪一边呢？你认为民办中学有必要减少吗？欢迎留言评论。