上月底，安徽省公布了近几年出生人口统计的细项数据，一经公布，令人大为震惊，因为数据确实有点夸张的意外。
从2017年以来，安徽出生人口分别是98.4万、86.5万、76.6万、64.5万、53万（2021年预计），对应的年增长率分别为-12%、-11%、-16%和-18%，呈断崖式下降趋势，得到的结论是：人口形势极为严峻。
对出生人口数据做如此清晰的明细公布，在全国范围内，安徽是第一个这么做的省份。
在常规的观念里，一个地区的生育率与经济发达程度成反比。
经济越发达，女性受教育程度越高，生育、养育和居住成本越高，对应的生育意愿越低、生育间隔时间跨度越长，导致了越来越低的生育率。
但上面这些原因可能都不太适用于安徽省。
唯一能解释安徽省出生人口大幅下降的，只能是：青壮年劳动力人口（适龄生育人口）流失率过高，本省留存率低过了一个临界状态。
如果论劳动力本省留存率，其实很多省市都不遑多让，比如东三省？只是因为缺乏公开的同维度数据，不好做对比。
但这次 安徽公布了出生人口数据以后，至少像是给了个窥一斑而测全豹的管道：江浙沪的后备干电池皖省，蓄能不 足了。
本省留存率低，意味着人口流失率高，而流失的主要为青壮年劳动力，那这些劳动力是迁徙去更发达地区助长生育率了吗？好像也没有。
那么多人之所以要背井离乡讨生活，并不是为了完成繁衍后代的任务和目的，而是为了去经济更发达的地区追逐更优质的资源。
这个优质资源的内涵就丰富了，可以是教育资源、医疗资源，也可以是工作机会、人际资源等等。
但是竞争优质资源的背后，是昂贵的对价，这个对价不仅仅是现金这么简单，还有无可丈量的时间、精力、体力。这些高昂的对价，将会挤占生育所需的宽松空间。
所以人们迁徙去了外乡，会比呆在家乡，面临更高的生育障碍。流动人口比例越高，对于生育率而言，无疑是一个负面的指标。
人口流动性之所以那么强，是因为地区与地区之间发展的不平衡性过大，而人口向更发达地区的流动并不能缓解发展不平衡的矛盾，反而是加剧马太效应，进一步推动了发展不平衡性。
如此循环，大城市想要疏解人口而不得，边远小镇想要留住劳动力而不得。另一方面，涌入大城市的人越多，大城市的内卷化就越严重，竞争越激烈的地方，生育意愿就越低。
想起来，我们祖母那一代人年轻的时候，收入都差不多，经常停电，生很多孩子。
可能和现在最大的区别是，当年生越多的孩子就有越多希望，而现在是有了越多希望才越愿意生孩子。