欧文如果没有接种新冠疫苗，就不能参加篮网队的主场比赛
布鲁克林篮网队明星控球后卫凯里-欧文将NIKE公司置于一个尴尬的境地。这还不是指7月份的时候，他在社交媒体上称该公司最新的“凯里8号”签名鞋的设计为 “垃圾”。(欧文是全球最耀眼的球员之一，每场比赛似乎都能玩出一些前所未有的篮球魔术，但他至今仍犹豫不决，不愿接种新冠疫苗，这一立场引起了卡包含里姆-阿卜杜勒-贾巴尔、纽约市市长比尔-德布拉西奥和西班牙首相等人的反对。根据纽约市的法律，欧文如果没有接种新冠疫苗，就不能参加布鲁克林的主场比赛，也不能在球队的设施里进行训练。
虽然欧文没有公开证实他没有接种疫苗，但他在9月27日远程参加了篮网队的媒体日，而且由于该市的疫苗接种协议，周二他没有在布鲁克林和球队一起训练。
耐克公司是欧文最大的赞助商，计划在11月发布“凯里8号”签名鞋。如果他真的在全职打球，销售会受益，公司更不用说。NBA、他的网队队友和球迷--希望欧文接受疫苗；大约95%的NBA球员已经接种疫苗。《时代周刊》就欧文的情况向耐克公司发表评论，耐克公司选择对此事保持缄默。
我们生活在一个消费者要求公司对重要问题采取立场的时代。例如，在科林-卡佩尼克的社会正义抗议活动使他被美国国家橄榄球联盟开除后，耐克公司本身就全力支持他的工作。支持疫苗和公共健康，对该公司来说似乎是一个有价值的事业。更不用说它自身的利益了。如果欧文生病了，他的表现就会受到影响。如果他传播疾病，他的声誉会受到严重打击。
因此，通过对欧文保持沉默，耐克是虚伪的，还是只是执行一个聪明的商业策略，保护一个在最近一个财政年度创造了445亿美元收入的公司？这可能是两者的某种结合。
耐克公司的新疫苗任务
就在本周，耐克公司宣布，所有在美国办公的员工都需要接种疫苗。该公司计划在1月10日召集其工人返回办公室。因此，虽然欧文在技术上可能不是耐克的员工，但该公司的立场可以被解释为双重标准。“如果耐克和其他赞助商认为疫苗很重要，每个人都应该接种疫苗，他们应该对他们的运动员说同样的话，”可口可乐公司全球体育和娱乐合作伙伴关系的前副总裁里卡多-福特说，他现在有自己的咨询公司。“我觉得没有理由有两种不同的方法。"
然而，从战略角度来看，耐克有充分的理由保持旁观。首先，欧文可能很快就会得到他的疫苗：篮网队在布鲁克林的第一场比赛是在10月24日，他只需要打第一针疫苗就有资格上场。所以欧文有一些时间来决定他是否愿意错过比赛。
虽然一些消费者可能对欧文的立场感到不满，但他们不会把气撒在NIKE身上，至少现在不会。因此，该公司没有什么动力将自己注入到疫苗战争中。“体育顾问和哥伦比亚大学体育管理项目的学术主任斯科特-罗斯纳说：”你看，他们的业务是建立在销售运动鞋和服装上的。“他们所做的事情有一个社会正义的组成部分。但这不是推动他们业务增长的原因。"
没有立场，更多的利润？
虽然数字表明大多数消费者不同意欧文的立场——62%的美国人至少接种了一剂疫苗，56%的人完全接种了疫苗——但这可能并不重要。“从耐克的角度来看，运动员确实有选择的自由，”罗斯纳说，“最终，底线仍然是底线。凯里·欧文为耐克销售了大量运动鞋。这类事情，至少在目前，让他们可以采取更多不干涉的方式。”
如果欧文最终决定不参加他的主场比赛，耐克可能不得不做出某种回应。但他做出这一决定的时机——就在他最新的耐克鞋发布之后——对企业的损害可能比任何形式的大规模反弹都要大。体育商业集团创始人、南加州大学马歇尔商学院兼职教授戴维•卡特表示：“各类宣传团体的品牌羞辱和宣扬美德已变得如此普遍，以至于失去了部分权力和影响力。”
记住，当耐克全力支持卡普尼克时，抵制耐克的呼声随之而来。相反，销售增长。“我们可以不同意欧文对科学的误解，”罗斯纳说。“但这是否会使它上升到抵制的程度，那里将会有针对凯里斯的大规模抵制？”我不这么认为。”
欧文是一个复杂的角色。他做了很多好事，比如承诺为因COVID-19担忧而选择缺席2020赛季的WNBA球员提供150万美元的收入，或致力于社会正义问题。但他也分享了地球是平的理论，上个赛季还违反了NBA的安全协议，参加了一个家庭生日派对，没有戴面具。现在，在NBA第75个赛季的前夕，他制造了一场关于疫苗的争议。亚利桑那州立大学(Arizona State university)全球体育研究所(Global sports Institute)所长、长期从事体育商业研究的教授肯尼斯•什罗普夏(Kenneth Shropshire)表示:“这是一个糟糕的地方。”“耐克很难保持低调。但我认为这是他们能做得最好的事情。希望他可以注射新冠疫苗。”