几个名牌大学的研究生因为嫖娼被开除学籍，只能自己去寻找出路了。那么，研究生嫖娼就应该被开除吗？
当然不一定。虽然名牌大学的校规校训明确规定，嫖娼的大学生，不管是本科生还是研究生亦或是博士生，只要被发现就要面临开除学籍的后果。但这些规定也不一定符合法律，更和社会发展有着一定的不和之处。难道名牌大学管理者认为研究生嫖娼败坏了大学的声誉？
或许是吧，就好像公职单位一旦遇到职工出了丑事的时候，不管法律如何决断，先要职工停职，然后再看调查结果，其实只是平息舆论压力的一种表现，同时也把单位本身摘除干净，不会因为一粒老鼠屎坏了一锅汤。名牌大学的权威不容冒犯，虽然也有大学教授论文造假事件，被炒得沸沸扬扬，但终归没有掀起什么波澜。而研究生就不同了，没有什么社会根基，也没有什么人脉关系，还没毕业就已经犯了错，还被警方抓住、通知学校，就更是百口莫辩了。如此来看，那些嫖娼的研究生恐怕不是个例，而是很普遍的行为。只不过几个被开除的研究生被警方抓获而已，而那些没被警方抓获的研究生只能庆幸自己做事隐蔽或者跑得快了。难道校方要杀鸡儆猴，杀一儆百？
那些在校外同居的本科生、研究生大有人在，有的还怀孕了，打胎了，甚至有的已经生了孩子，未婚先孕，怎么没在校方开除的行列？或许只是没有公开而已，只要没有被发现，没有被公开就算是没有这回事。即便校方领导明明知道哪些大学生同居了，也不会对他们做出开除处理的决定。事情不怕坏，只是怕公开，完全符合了一些腐败官员处理事情的方法。再严重的就是得了艾滋病的大学生是不是被开除了呢？当然不会，只要没被公开就不会。况且，大学不允许歧视患有疾病的大学生。有的得了艾滋病的大学生并非因为私生活混乱，而是不慎染病，再被开除学籍就等于雪上加霜了。但他们会不会自暴自弃，或者自己退学，就不得而知了。事实上校方没有开除患病大学生的权力，却有开除嫖娼大学生的权力。如果患了艾滋病的大学生是因为私生活不洁导致的，那么校方也就只当不知道了。过去的事怎么能够调查清楚呢？只当没法发生，宣传一下大学的包容精神也就算了，何必较真呢？要是较起真来，对谁都不好，大学生没什么人脉关系，而大学管理者们就不同了，很可能被牵连进去，得不偿失。只当没发生，比什么都好。但研究生嫖娼就不同了，败坏大学风气。虽然嫖娼的大学生遍地都是，但事情已经公开，对学校名誉有损，就在必要的时候恰当止损，把他们分离出去，开除学籍，大学名义上就干净了。其实，内里什么样，人们都清楚。也就是说，名牌大学开除研究生的背后究竟隐藏了什么内幕，不言自明。
有人对被开除的研究生抱不平，认为校方处罚过重。那几个学生好不容易读到研究生，也有些成绩，二十好几的人了，却找不到对象，解决一下生理问题有什么不可原谅的？那些贪官、富商们嫖娼被逮住的有几个？怎么偏偏就逮住了几个穷学生？如果说生理问题不是嫖娼的借口，那么特殊经营的场所为什么会存在？一些从事特殊职业的妇女为什么会存在？难道是在玩猫和老鼠的游戏？老鼠很多，猫只是逮住了那些容易被逮住的老鼠，而那些狡猾的老鼠就很容易逃脱了，或者在一些没有猫的地方肆虐。被逮住的老鼠才是老鼠，而没被逮住的老鼠就不知道有多少了。人们眼不见心不烦，只当没有老鼠了，世界也就安静了。
不能根本解决卖淫的问题，却要解决嫖娼的问题，还逮住了几个嫖娼的研究生，通知了研究生所在的名牌大学。或许，警方也没料到通知之后的结果，或许早就料到了，但程序正义并不能解决道德问题。看似谁都没有犯错，执行过程中也充满了正义感，但就是对当事人产生了难以估量的损失，况且，他们不是仅有的几个，嫖娼的大学生多了去了，非法同居的也很普遍，生孩子的，得艾滋病的也有，为什么仅仅他们被开除了呢？程序正义并不代表法律正义，也不代表道德正义，更不能代表事实上的正义。
如此一来，被开除的几个研究生就有点悲哀了。好不容易寒窗苦读十几年甚至二十几年，却因为嫖娼事件被开除了，看看那些也嫖过娼的同学，是不是有种不公平的感觉，但这种事，又不能举报，以免事态进一步扩大，波及太广。那么，各方面都闭嘴了，事情也就很快过去了。但事情背后究竟隐藏了什么，人们不愿深究，以免被扣上什么帽子。不过，整个事件有点黑色幽默的意思，越是深究就越是不寒而栗。