港珠澳大桥能否回本引发的争议：在香港面前，深圳依然是小弟？

港珠澳大桥能否回本引发的争议：在香港面前，深圳依然是小弟？一种观点认为，港珠澳大桥，香港出资5成，内地2成，澳门1成，剩余的贷款。简单地说就是香港出钱内地出力，也符合十几年前的经济环境。

港珠澳大桥

建好了，内地多了一批超级技术人员，珠海中山得到香港资金流入，总的来说肯定赚大了，花两三百亿打造一支世界桥梁团队，一条带动珠海中山的桥，还能宣扬国家基建业强大，以后走出国门赚钱，岂不美哉？

至于能不能回本，香港是大股东，肯定比其他人都紧张，这些香港资本家算账的水平不会比普通人差，完全不必担心……

另一种观点则认为，问题是这桥兴建的背景是20多年前，如今时移世易，很多东西都变了，当年深圳及内地确实需要香港的金融、资本、技术、管理经验等资源的辐射。

但如今深圳、广州的GDP已经超过香港，双子城又各自进行产业升级，对香港的依赖更少了，有可能反过来是香港开始依赖内地了。资本家算账本领很强，可是否能赚回来，要靠未来10年的实际成果来验证……

香港

第二种观点不敢全部认同，香港依然很强，去查一下内地有多少港资企业，深圳就有一大堆，那些都是实打实的港资企业，只不过是把GDP留给内地，钱被他们拿走了。香港在内地和海外投资的产业，比它本地大得大。

说一个最基本的交通，深圳连地铁都还有一条是港铁在运营，看看蛇口工业区里边，那些港口，还有港商在运营。再去看一下宝安区，有多少港资企业？太多太多了！罗湖就更不用说了。

就连大亚湾核电站，都有香港的身影。我们日常中最经常碰到的企业，顺丰快递，很多人都以为是内地的，实质上那就是一个港资企业。香港的资本，在深圳的身影可以说无孔不入，深圳并不是只有一个华为和腾讯。在香港资本面前，深圳依然是小弟。

香港

以上观点你有异议吗？