文/海盗君（谢绝抄袭）
标题：反转？男孩电梯内小便导致失火：他不是在纵火，而是在用小便灭火
你永远不知道熊孩子能做出什么“惊天动地”的事情来。
尤其是在如今这个社会！以前的熊孩子可能只是玩玩泥巴、炸炸水坑，而现在的熊孩子能接触到更危险的东西，因此能创造出更大的“杀伤力”。
好事还是坏事往往在一念之间，更大的“杀伤力”就代表着生命危险。
安徽合肥，一个熊孩子差点就把自己给害死在电梯里面。
小男孩看起来只有五六岁的样子，当天他独自乘坐电梯下楼。不知为何，男孩进入电梯后在电梯还处于20多楼的时候，突然开始狂按电梯的按钮。
随后男孩开始拍打电梯门，并试图扒开电梯的门，因为男孩力气太小，电梯门并没有扒开。
随后令人意想不到的一幕发生，男孩转身对着正在运行的电梯操作箱小便，这一动作导致电线短路起火，火光很快从操作箱里窜出，白烟很快弥漫了整个电梯间。
男孩被吓得连连后退，不停大声呼救。
最终是一个外卖小哥经过时听到了男孩呼救的声音，他拨打了119，男童最终被成功救出并无生命危险。
这一事件传到网络上之后很快引起网友热议，不少网友对涉事熊孩子提出了批评。
很多网友的发言并不是很友好，甚至有人表示熊孩子是活该：肯定不是第一次了，
有网友表示：什么样的父母教出什么样的孩子，这个熊孩子的父母应该赔偿电梯的损失。
还有网友表示：幸好电梯里有监控，要不然就要被父母给讹上了。
全网都在声讨小男孩，似乎事情已经板上钉钉。然而，事情的真相是不是就是如此呢？
海盗君应该是全网第一个给小男孩平反的人：大家这一次可能被带了节奏了。
很多网友一看新闻标题“又见熊孩子？男孩电梯内小便导致失火被困”，再一看小男孩对着操作箱小便的动作，再加上知情者的旁诉，直接被各大媒体的措辞先入为主，认为是熊孩子在作死。
然而事出反常必有妖，如果孩子只有小便的动作，那么我也会这样认为，然而孩子还有其他一系列按按钮、扒门的动作。
很多人认为这是孩子熊到极点的佐证，但我恰恰认为这是男孩自证清白的证据。
仔细看事发的经过，男孩在一开始按按钮的时候并不是全按，只按了1楼和开门键，这说明孩子很可能不是在捣乱，而是电梯里发生了什么事让他急着出去。
随后男孩扒门的动作恰好佐证了这一点。要知道此时电梯是在运行过程中，并不是停止后久不开门的状态，男孩没有理由去扒门。
门没扒开，男童转身对着操作箱小便，这一系列动作是非常连贯的，说明男童小便并不是一时心血来潮，而是因为扒门没扒开才过去小便的。
基于上面的分析，下面就是我给男童的平反。
第一种可能：男孩尿急，他急着想出电梯上厕所。但是男孩小便持续的时间很短，说明他当时小便并不多，因此尿急的可能性不大。
第二种可能：男孩是在灭火。
为什么这么说？咱们来做一个假设：
男孩乘坐电梯下楼，突然发现电梯的操作箱冒烟疑似着火。男孩的第一反应是出去，于是他按1楼键和开门键，随后拍打电梯门求救，并试图扒门出去。
男孩发现扒不开门，于是灵机一动想到用小便来灭火（先不论这个方法的对错），于是对着没关紧的操作箱（操作箱的门为什么没锁起来？）小便。
仔细看这后面男孩的动作，他完便发现火没灭，于是开始狂按按键，并对着操作箱吹气灭火（此时操作箱也没有冒烟，看上去和小便前毫无区别）。当火窜出来的时候，男孩似乎早就知道有火，只是后退了一步，并未表现出刚刚才看到火时的惊讶。
小
再仔细看画面最后，男孩踹了一脚操作箱的门，操作箱里的明火最后其实是灭了的。
如果把整件事代入“电梯操作箱先短路着火”这个假设，男孩的所有动作是不是都变得合情合理起来？
曾经有个小男孩小便灭炸药火苗，后来他成了英雄。
如果事实真的如此，那男孩就不是熊孩子，而是有勇有谋的“灭火小英雄”，再次回看整个过程，是不是突然觉得孩子的行为举止非常淡定，颇有临危不乱之风？
当然这也只是猜测，但是各大媒体在真相还未完全出来的情况下带节奏，导致小男孩被全网网暴，如果最后证明小男孩是清白的，那么各大媒体是不是欠小男孩一个诚挚的道歉呢？
对于这件事，你有什么想说的呢？你认为小男孩是在放火，还是在灭火？
了解社会新鲜事，记得：点个关注哦！