若养老保险设置一个上限，你认可吗？多缴多得，少缴少得

若将养老保险设置上限，你认可吗？多缴多得，少缴少得，难道大家都不认可了吗？

不少人支持养老金5000元封顶，这样一方面可以做到养老金发放的相对平均，另一方面可以减少年轻人的压力。其实，退休了，大家的贡献都是一样的，没有什么特殊的，所以都应该拿得一样多。但是，养老金若封顶5000元，10000元以上的人会愿意割舍吗？

首先，我们要搞清楚养老金不是给的福利，是每个人买的保险。虽然也希望人人都能拿一万的养老金，但是养老金储蓄池不允许！多缴多得，长缴多得，不缴没有得，这是天经地义的！ 就像自己种粮自己吃，多种多吃，不种地不吃一样，是天经地义的！ 虽然原则上是这样的，具体到点上，我们也要考虑最弱势群体的权益。

养老金设置上限是因为社保支出多而缴费少，是一种现实的考量。养老金一万多的大有人在，5000元并不高。一线城市的养老金比较高，但是大部分人都是在3000块钱的退休金。但是养老金不是唐僧肉。是自己养自己，多缴长缴才能多得，否则就没有人多缴了。

2014年10月份以前，个人没缴一分钱养老保险金，却有人拿着很高的养老金。上限五千元有一定的道理，一线城市可以定高点。封顶政策也是为了缩小差距。五千或六千封顶，这是可行的。每个地区制定一个基数，再根据个人账户上的缴费来拉开差距，但是差距不宜过大。

工作不同，养老金一定不同，科学家能跟不上班的拿一样的退休金吗？每个地区水平不一样，目前养老金的计算方式很复杂，虽然也是尽量让退休人员多领养老金。这是基本原则，不能动摇，否则以后没人缴纳社保了。缴费多工龄长养老金就多，缴费15年少应该的，别想少缴费而多拿养老金，这是不可能的。

最后，养老金若5000元封顶，你怎么看？不过，有一个点大家要记住，大家是平等的，所以要平等对待，可以有差别，但不能过大。