打开

福建发生惨祸,10岁孩子溺水身亡,两名同伴没有呼救直接回家被告

爱心说法

2021-10-02 22:09

关注

父母是孩子的第一监护人,要时刻绷紧孩子安全这根弦,与社会齐抓共管,共同配合,避免悲剧的发生。事发福建省漳州市长泰区,3个10周岁左右的小孩,相约到某某水电站溪边玩耍、游泳,其中一个小孩在游泳过程中溺亡。2021年10月2日,福建省漳州市长泰区人民法院,依法公开了这起溺水案的起诉书,还原了这起案件发生的全过程。

男孩小刚(化名),2010年出生,和父亲都是汉族。男孩小明(化名),2010年出生,和父亲、继母都是汉族,两家人均住福建省漳州市长泰区。

法院审理此案查明,2020年6月13日中午,小强(化名)、小刚和小明相约,到某某水电站溪边玩耍、游泳。三人通过某某水电站建设的,在醒目位置树立,禁止通行等警示牌的铁桥,到达溪边。后小强下河游泳,在游泳过程中溺水。小刚和小明没有进行呼救,直接回家,没有将小强溺水事情告诉其他人。

打开网易新闻 查看更多图片

小强父亲当晚发现,小强没有回家后,开始寻找,并到派出所报警。2020年6月14日5点左右,小强父亲从小刚、小明口中得知,小强游泳溺水的事情。救援队和群众经搜寻,发现小强已溺水死亡,并将小强遗体打捞。当天小强遗体被火化。2020年7月1日,小强户口被注销。

小强家人向法院提出诉讼请求,判令小刚一家人、小明一家人,连带赔偿他们因小强死亡,所产生的各项经济损失34万余元。某某水电站赔偿小强家人因小强死亡,所产生的各项经济损失11万余元。

小明家人辩称,小强家人没有尽监护责任。事故当天小强父亲,还到外面找工作,小强当天中午就没有回家吃饭,他们全家并无人寻找,直到晚上没找到才报警,应承担小强死亡最大的责任。小明没有邀请小强,到某某水电站边溪里玩耍,事故当天小明是去小刚家玩,那时小强已经在小刚家,也是小强提出要去事发地游泳。小强出事时,小明没有发现小强落水出事,那时小明去大便。

小强家人诬告,小明将小强自行车推入桥下。小明及小刚作为10岁的小孩子,并没有安全意识,更不识水性,事发地离村庄,最少150米以上才有人。当天火葬车直接送火化,小强家人应出示丧葬费发票及误工费、交通费、住宿费发票。小明与父亲和继母生活在一起,继母对小明的教育比较严。

某某水电站辩称,小强溺亡地点,位于小溪河道中间处,属于自然河道,不属于某某水电站,搭建的便桥设施的范畴,到达河道内的路径有多条。某某水电站搭建的便桥,除了自身员工使用外,也方便村民上山管理林木。

他们在便桥上安装了防护栏杆,入口处设锁,并在入口多处醒目位置,设置了多个警示标牌,采取了合理的,安全提示和防护措施。事发地与居住地相距7-8公里,且三个还没到12周岁的小孩,说是骑自行车到事发地玩,可见三个小孩子是常骑自行车。监护人没有尽到,通常安防注意义务,是事故发生的主要原因。

法院审理此案认为,在小强游泳发生溺水时,小明、小刚作为十周岁左右的男孩,已在上小学接受教育,也具有一定的认知能力,应知晓要向附近的大人求救。然而遗憾的是,小明、小刚并没有求救,回到家中也没有向别人提起,让小强失去了被及时救助的机会,构成不作为侵权,应承担一定的责任。

小强已年满九周岁,已在上小学接受教育,应知晓通过铁桥,到溪中游泳的行为,具有很大危险性,他不顾危险下河游泳,导致溺水死亡,小强家人作为小强的监护人,没有尽到监护义务,自身应承担主要责任。

事故发生时,某某水电站在铁桥入口处,设有禁止通行等警示标志。其次,小强溺亡地点,是在小溪河道内,是自然形成的河道,无证据显示属某某水电站的管理范围。综合考虑各方过错大小,行为能力等因素,酌定小强自身承担80%的责任,小明、小刚各承担10%的责任,某某水电站不承担责任。

法院一审判决,小刚、小明应在个人财产中,赔偿小强家人因小强死亡,所产生的各项经济损失各5万余元,不足部分由各自家人承担。驳回小强家人的其他诉讼请求。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
50赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开