北京法院审判信息网日前公开北京金山安全软件有限公司、北京猎豹网络科技有限公司等与上海二三四五移动科技有限公司不正当竞争纠纷二审民事判决书，北京知识产权法院维持原判，猎豹公司等需赔偿二三四五公司25万元。
天眼查App显示，二三四五公司运营2345安全卫士软件，在已安装金山毒霸的计算机上再安装2345安全卫士时，金山毒霸以橙色弹窗阻止2345安全卫士安装，同等条件下未对360安全卫士、腾讯电脑管家实施上述行为；在弹窗中，金山毒霸以“发现可能不需要的软件正在安装”“有程序正在捆绑安装，建议阻止”“您正在安装的程序捆绑了其他您可能不需要的软件，捆绑软件安装后会占用系统资源，拖慢系统性能，建议您阻止”虚假信息描述2345安全卫士。
2345公司认为猎豹及金山公司的上述行为导致2345安全卫士的安装、使用受到严重干扰，安全性和实用性遭受质疑，为此索赔500万元。
金山安全及猎豹公司辩称2345安全卫士捆绑安装了软件管家、2345看图王，金山毒霸软件弹窗提示具有客观性、合理性；金山毒霸软件未监测到360安全卫士、腾讯电脑管家捆绑安装的行为，故未作出弹窗提示。
北京市朝阳区人民法院一审认为金山毒霸软件弹窗中“发现可能不需要的软件正在安装”30秒倒计时的紧迫感以及突出显示的橙色文字对用户正常安装2345安全卫士的行为造成干扰，用户在倒计时情形下发现被隐藏的“允许本次操作”选项具有高度不确定性，弹窗行为容易误导用户作出阻止安装的选择，在阻止安装后又通过“无法写入的文件”提示行为再次阻断用户安装2345安全卫士的渠道，从而造成金山毒霸软件无法兼容2345安全卫士的结果，妨碍、破坏二三四五移动公司产品的正常运行，构成不正当竞争。一审判令猎豹及金山软件三家公司在官网首页连续10日刊登声明消除不良影响，共同赔偿2345公司经济损失合计25万元。
猎豹公司不服一审判决提前上诉，北京知识产权法院日前二审维持原判。
