虽然在如今这个竞争力越来越大、找工作要求越来越苛刻的社会里，普通的本科学历都已经成了随手一抓一大把的‘不值钱’的东西’，但对于不少高中学子来说，通过高考进入大学学习仍然是最具有吸引力的人生目标。
今年的高考以及大学招生已经落下帷幕，相信有不少学生已经拿到了自己心仪的学校录取通知书，但也有部分考生在考试中发挥失利，因为成绩徘徊在本科线附近而无法进入原本的大学目标，只能在一批原本不熟悉的院校里做选择。
这时候突然从择校名单上蹦出来了一个远远超过其他三本甚至大专院校的二本院校，相比不少学生和家庭都会怦然心动，注意力全被这些二本院校的名字吸引，可是这些二本其实不一定有我们想象的那么好，里面的坑其实蛮多的。
比起公立大学来说民办大学虽然收费更高昂，但硬件条件不一定更好
民办大学比较容易诟病的一点就是：比起相同水平和定位的公办大学，不仅收取的学费更高，同时学生在校内的消费也会更贵，网络上常常能够看到有些民办大学的学子们吐槽，从衣食住行到校内洗澡、买东西等各个方面。
很多民办大学的收费都颇为可观，但东西的质量和在公办大学上学的高中同学比较起来就差得远了。
之所以会出现这种情况，是因为有些民办大学虽然能够收到国家教育部给予的资金支持，但是比起公办大学来说就少得可怜了，而且民办大学需要自负盈亏，没有国家兜底，因此它们在各处收费上都会比公办大学昂贵。
与此同时民办大学为了增加竞争力往往会高薪聘请教授或大学教师来学校内任课，这也就导致民办大学从成立那天开始，其运营成本就要远高于公办大学。
尤其是在资金支持的巨头：拿地办校上，很多地方政府为了吸引公办大学办校，往往会出具非常有吸引力的拿地优惠，而民办学校则没有这么好的运气了。
种种原因叠加，导致很多民办大学为了维持自己的运营而提高对学生的收费，但与此同时，同样的资金下，民办学校的隐性支出更多，因此在硬件条件上不一定比公办学校好多少。
很多民办二本学校的教学质量不高，老师的水平比不上公办大学
很多家庭觉得民办大学基本都是大专或者三本，而且名字上和公办大学的区别也很大，其实这种‘感觉’是错的。
很多民办大学为了提升自己学校的知名度，会选择与公立大学‘合办‘或者干脆和国外的某些大学进行合办，这样一来这些民办大学的名字里就带上了知名大学的标志，许多对学校背景调查不严格的家庭和学生很容易就会把这些民办二本和真正的知名大学联系起来。
但是在教学质量上，很多民办二本学校的教学质量跟不上公立学校，一来民办学校的教育资源比不上公办学校，很多大学教师为了日后更好的学术发展，不会选择民办学校。
二来比起背后有国家的教育资金座位支持的公办学校，民办大学的资金来源和管控更加市场化，这就造成了很多民办大学把大量资金用来打广告，尽可能招手更多学生上，对办学的投入就更少了。
但是这也不是说所有的民办二本学校的教学质量都不好，有些民办二本专攻某个行业，一路从中专变身成为如今的本科院校，其实力在行业内部有目共睹，比如在开在上海的某财务专业院校，很多学生还没毕业的时候就被各地的公司聘走了。
面对公立大学与民办大学的差异，学生该如何择校
公办学校里也有丑闻频出、办学质量堪忧的学校；民办学校里也有行业龙头、教师资质出众的大学，因此在面对择校问题时，我们一定不能想当然地觉得公办学校就一定好，民办学校就一定不好，还是要看根据自己的情况选择。
一般来说如果成绩允许的话，从公办院校中选择自己喜欢的专业进行学习是比较稳妥的方式，这些学校不仅学费比较低，而且教育资源也比较好，很多学校本校就有研究生学院，想要考研的话非常方便。
但如果考试分数欠缺，那么也可以考虑民办的二本学校，虽然可能会遇到毕业后学历含金量不高等问题，但拥有本科学历要比只拥有公办大专的学历要方便的多，可以节省不少时间。
另外有些办学能力突出的民办二本学校，其毕业证的含金量比公办学校还要好，如果在上大学之前就已经想好了自己未来想要的从事的职业，那么选择某家专门针对某个行业进行深耕的民办学校甚至比选择公办院校更好。
这些学校不仅比公办学校对行业内的变动有着更敏锐的嗅觉，在教学上也更偏重实践教育而不是理论教育，让很多企业非常喜欢在这类学校中招聘应届毕业生，在如今逐年下滑的就业市场里，这种前景还是非常好的。
总之当我们要选择民办二本学校的时候，一定不要被那些光怪陆离的广告和花里胡哨的承诺弄昏头，民办学校的资金原本就比普通公办大学少，若是一个民办大学什么学院都有，什么行业都涉足，就算它标榜是和‘耶鲁哈佛大学合办的’，我们也要更细致地对其进行审查。
今日话题：大家觉得应该选择公立大学还是民办大学呢？欢迎留言评论。