近日光明日报刊文批评艺人脂粉气十足，称别让"浓妆艳抹"遮住艺术真实之美。
语境
不过却遭到了一众网友质疑矫枉过正，有人甚至引用世界名著《钢铁是怎样炼成的》进行反击：
“人的美并不在于外貌，衣服和发式，而在于他的本身，在于他的心。”
单纯从这句话来说，毫无意义是无可挑剔的，那么难道真是光明日报错了吗？
个人是这样认为的，任何一句话都要结合语境去理解，而非执拗的断章取义。举一个简单的例子，男人叫自己的妻子或女朋友“宝贝”那是情话，但要是这样称呼别的女人，就变成了骚扰。
不同
在《钢铁是怎样炼成的》中：
“人的美并不在于外貌，衣服和发式，而在于他的本身，在于他的心。”
这句话指出了人真正的美应该是内在美，如果只有外在的美而没有内在的美，那么这个人并不是真正的美。结合小说中的时代背景，这里的“外在美”显然不仅仅是指长得漂亮或者衣着华丽，还隐喻着社会地位的高低。
反观光明日报所批评的：
“一些青年男艺人“浓妆艳抹”，脂粉气十足，一些女艺人脸上的浓妆完全掩盖了自己本来的面容……”
请注意“浓妆艳抹”这个词是打了引号的，至于为什么一定要打引号，看看词义就一目了然了。浓妆艳抹是用来形容女性妆饰打扮得十分艳丽，这个词用在青年男艺人身上，正是眼下人人喊打的“娘”。
至于何为“娘”，绝不是单指青年男艺人的装扮女性化，实质上是颜值即正义。放眼当下的娱乐圈，能称之为顶级流量的艺人，大抵都是依靠颜值上位的。与此同时，往往没有什么值得称赞的作品，也就是所谓的人红作品不红。
什么样的人只需要有漂亮的脸蛋儿，即便没有真本事，也能过上锦衣玉食的生活呢？
答案自是不言而喻，那些依靠浓妆艳抹来倚门卖俏的人。这既不是危言耸听，也不是刻意贬低，相当一部分追星族有着跟杨丽娟如出一辙的心理。追星不是因为喜欢明星的作品，而是看上了明星这个人，将其视作了理想的中伴侣。
供需
对于投身于娱乐产业的资本来说，有需求就理应有供给。追星族钟情于什么样的异性，那么就把艺人包装成什么样子，秉承着顾客就是上帝的服务理念。但天下没有免费的午餐，享受了人家的服务，自然是要掏银子的。于是氪金、集资、打投、应援等粉丝行为便应运而生了，不过万变不离其宗，核心的目的就是为了要赚钱。关键还是要牟取暴利，诱导粉丝非理性的消费，《青春有你3》的“牛奶打投”就是最典型的例子。
关于非理性的消费这件事，有一点大家一定要明白。在销售中存在着这样三个要素，目标人群、目标人群的消费能力和目标人群的购买欲望。包装艺人的那些资本为什么会选择把某些人发展成追星族、这些人能够花多少钱去追星以及如何调动其消费的积极性，这些都是精心规划过的，好比保险公司的保险产品都需要经过精算师的精算后才会确定推出。如何能够吸引到更多潜在的客户，如何能实现利益的最大化，人家早就算到骨头里了。与之相比，普通人是无法抵挡这些设计出来的诱惑，很容易就失去了理智。
当然了，整顿不能只针对青年男艺人，很多女艺人也会选择把颜值和身材作为自己的卖点。但鉴于追星族中的性别比例，女性占据着压倒性的优势，故而女艺人这方面存在的问题显得没有那么扎眼。不过任何问题都是量变演变成质变的，女艺人的“浓妆艳抹”，同样也到了该整顿的时候了。
适度
只是一些人总喜欢用极端的思想去看待事物，光明日报批评艺人的“浓妆艳抹”，这些人就反问难道艺人要素颜吗？
该化得妆还是要化，但任何事情都有一个度，适度是最合情合理的。这就好比针对未成年人的游戏防沉迷机制，的确在一定程度上限制了孩子去玩游戏，但却并没有完全禁止。这就是适度，学生也不是一天24小时都要学习，劳逸集合还是很有必要的。
说到这里想起了一部网络电影《摸金玦之守护人》，故事背景是大约是60年代末，算是《鬼吹灯》的前传了。在主角团进入墓中之后，由于温度骤升，大家便开始轻装上阵了。这个时候几位女性角色无疑成为了焦点，几乎是清一色的紧身装，好身材完全展现了出来。但这样的装扮显然与时代背景格格不入，究其原因的话，显而易见是剧组想以此作为噱头。毫无疑问这就是过度了，为了博眼球而牺牲剧情的合理性，这才是光明日报所批评的“浓妆艳抹”。
结语
只能说大家对“浓妆艳抹”这个词理解得不够透彻，不是光明日报矫枉过正了，而是一些人的思维过于极端化了。任何事情都不是简单的非黑即白，一个人是不是好人就是坏人，这种愤世嫉俗的思想该改一改了。
个人观点，不喜勿喷。