◆ 后台回复书名一键免费阅读 : 天堂旅行团 | 没事,一切都会好起来的 | 李银河谈亲密关系 | 焦虑的人 | 成年人的谎言生活 | ……

打开网易新闻 查看更多图片

本文摘自《读书与书籍》

蜗小牛按:
亚瑟·叔本华,德国著名哲学家,唯意志论的创始人。
他认为生命意志是主宰世界运作的力量,开创了非理性主义哲学的先河。
我们能在不同场合、不同读物上,读到他对人生和人性的深刻洞察。
而且,不光懂人性懂世界,叔本华对读书的看法也犀利准确。
他指出的四点读书之弊,放在今天看依然直接要害、振聋发聩:

一、光读书,不思考

SNAIL READING

我们读书时,是别人在代替我们思考,我们只不过是重复他人思想活动的过程而已。

这就犹如儿童启蒙习字时,用笔按照教师以铅笔所写的笔画依样画葫芦一般。

我们的思想活动在读书时被免除了一大部分,因此当我们暂不自行思索而拿书来读时,会觉得很轻松,然而此时,我们的头脑实际上已成为别人思想的运动场了。

所以,读书愈多或整天沉浸在书中的人,虽然可借此修养精神,但他的思维能力必将逐渐丧失,犹如时常骑马的人步行能力必定较差一样。

有许多学者就是这样,因读书太多而变得愚蠢。

经常读书,有一点儿空闲就看书,这种做法比常做手工更会使精神麻痹,因为毕竟在做手工时,我们还可以徜徉于自己的思想中。

一条弹簧久受外物的压迫就会失去弹性,我们的精神也是一样,如果经常受别人思想的压力,那它也会失去弹性。

食物虽能滋养身体,但若吃得过多,反会伤胃乃至伤身,而我们的“精神食粮”如果太多,也是有害无益的。

读书越多,留存在脑中的东西就越少,两者成反比。

读书多,人的脑海就像一块密密麻麻、重重叠叠、涂抹再涂抹的黑板一样杂乱无章。

读书而不思考,绝不会有心得,即使稍有印象,也浅薄而不生根,大抵在不久之后又会淡忘丧失。

以人的身体而论,我们所吃的东西只有五十分之一能被吸收,其余的东西则因呼吸、蒸发等等作用而消耗殆尽,精神方面的营养亦同。

况且记录在纸上的思想,不过是像在沙上行走者的足迹而已,我们也许能看到他所走过的路径,但如果我们想要知道他在路上看见些什么,就必须我们自己去感受

二、贪时髦、滥读书

SNAIL READING

文学的情形和人生没有丝毫不同。

世界上的任何地方都有无数卑贱的人,他们像苍蝇似的四处为恶,危害社会;

而在文学中,也有无数的坏书,像蓬勃滋生的野草,伤害五谷,使它们枯死。

这些写坏书的作家原是为贪图金钱、谋求官职而写作,却使读者浪费时间、金钱和精神,使人们不能去读好书,去做高尚的事情。

因此,坏书不但无益,而且危害甚大。

大抵来说,目前十分之九的书籍是专以骗钱为目的的,为了赚钱,作者、评论家和出版商不惜同流合污,狼狈为奸。

许多文人都很可恶狡猾,他们不愿他人去寻找高尚的趣味和真正的修养,于是很巧妙地引诱人来读时髦的新书,以期在交际场中有谈话的资料。

这些书的读者真是可怜极了,他们以为读那些平庸作家的新作品是他们的义务,却不去读古今中外的少数杰出作家的名著,而是仅仅知道他们的名姓而已。

那些每日出版的通俗刊物更是狡猾,它们使人浪费宝贵时光,以致无暇读真正有益修养的作品。

因此,我们读书之前应谨记“决不滥读”的原则。

不滥读有方法可循,就是不论何时,凡为大多数读者所欢迎的书切勿贸然拿来读。

包括那些正享盛名或者在一年中发行了数版的书籍,不管它属于政治、宗教,还是小说、诗歌。

你要知道,为愚者写作的人常会受大众欢迎。

坏书有如毒药,足以伤害心神,因此我们不如把宝贵的时间用来专读已有定评的伟人名著,只有这些书才是开卷有益的。

不读坏书,没有人会责难你,好书读得多,也不会引起非议。

但在现在,一般人通常只读新出版的书,而无暇阅读前贤的睿智作品。

所以连作者也仅停滞在流行思想的小范围中,我们的时代就这样在自己所设的泥潭中越陷越深了。

三、不读原著,读二手解析

SNAIL READING

一般人喜欢读那些专门介绍或评论古代大思想家的书,却不去读这些思想家的原著。

这样的读者只顾赶时髦,其余的一概不理会,而因“物以类聚”的道理,他们觉得现在庸人的那些浅薄无聊的话,比前辈先贤的思想更容易理解,因此古代名作就更难以入目了。

我很幸运,在童年时就读到了施莱格尔的美妙警句,以后也常奉其为圭臬。

你要常读古书,读古人的原著;
而复述他们的话,没有多大意义。

平凡的人,好像都是一个模子铸成的,他们在同时期所产生的思想几乎完全一样,他们的意见也是同样的庸俗。

他们宁愿让大思想家的名著摆在书架上,而去争先恐后地阅读那些新出版的平庸文人所写的毫无价值的书,这真是太愚蠢了!

这些东西在数年之后必遭淘汰,甚至可以说,在产生的当天就应当被摒弃,它只配做后人谈笑的资料。

无论什么时代,都有两种不同的文艺同时存在。
一种是真实的,另一种只不过是貌似的东西。

前者成为不朽的文艺,其作者纯粹为文学而写作,他们的创作严肃静默,然而进程非常缓慢,在欧洲1世纪中所产生的这样的作品不过半打。

另一类作者,文章是他们的摇钱树,但他们能狂奔疾驰,受旁观者的欢呼鼓噪,每年送出无数的作品。

不过在数年之后,就会有人发出疑问:他们的作品在哪里呢?他们以前那显赫一时的声誉在哪里呢?

因此,我们可称后者为流动文艺,而前者为持久的文艺。

四、买而不读,读而不精

SNAIL READING

买书又有读书的时间,这是最好的现象,但是一般人往往是买而不读,读而不精。

在身体方面,人靠所吃的东西生活;
在精神方面,人靠所读的东西生活。

要求读书的人记住他所读过的一切东西,就如同要求吃东西的人把他所吃过的东西全都保存吸收一样。

身体只能吸收相同性质的东西,同样的道理,任何读书人也仅能记住他所感兴趣的东西,也就是适合于他的思想体系或他的目的的东西。

任何人都有他的目的,然而只有很少的人能有类似思想体系的东西。

没有思想体系的人,无论对什么事都不会有客观的兴趣,因此这类人读书必定是徒劳无功,毫无心得的。

温习乃研究之母。

任何重要的书都要立即再读一遍,一则因再读时更能了解其所述各种事情之间的联系——知道其末尾,才能彻底理解其开端;

读第二次就犹如在不同的光线中看一件东西一般,在书中各处都会有与读第一次时不同的情状和心境,因此所得的印象也就不同。

作品是作者精神活动的精华。

如果作者是一位非常伟大的人物,他的作品就常比他的生活有更丰富的内容,或者至少也能代替他的生活。

平庸作家的著作也可能是有益和有趣的,因为那也是他精神活动的精华,是他一切思想和研究的成果,但他的生活际遇并不一定能使我们满意。

对于这类作家的作品,我们也不妨一读。

高级的精神文化,往往会使我们渐渐达到另一种境地,从此可不必再依赖他人以寻求乐趣,书中自有无穷之乐。

小蜗有话说:
大家觉得叔本华的观点如何?
欢迎大家在评论区分享你发现的读书之弊哦!

- END -