“双减”政策发布后，给处于小学初中的义务教育阶段的学生带来了巨大的变化，“双减”政策在一定程度上打压了课后的辅导机构，引起了教育行业极大的转变，让很多家长和学生都措手不及。
同时也波及到了其他的教育教学产业机构，其中就包括公立学校和私立学校，两者的差距在不知不觉间被拉得更大了。
“双减”政策的实施，让公立和私立学校的差距拉大，引起家长们的争论
“双减”政策主要针对公立学校
因为该政策主要的重点是解决公立学校学生的课后上辅导班和课下作业量多的问题，为了还给孩子一个轻松快乐的童年，然而在私立学校的教学时间和课后作业上并没有进行限制，这也就导致了，这两者的差距变得更大。
家长们认为在私立学校上课学习时间长，老师教得多，孩子学得多，再加上还有课后作业巩固孩子学习，都想要孩子能去上一个私立的学校。
还有就是孩子的时间都用来学习了，不仅可以提高成绩，还不用在家看孩子，家长们也乐得清闲，但这样的私立学校的教育一定比公立的好吗，这个估计还要一段时间后才会知道。
私立学校的办学目的与公立不同
私立学校是个人承办的，具有一定的商业目的，所以往往都是以盈利为最终目的，他们在乎的不是学生的整体水平、全面发展，他在乎的是怎样才能吸引到更多更好的学生，来为他们创造更好的价值。
一个特别出众的学生就会成为他们的招牌，一个好的升学率就是他们的底气，虽然我国现在是应试教育，分数是最大的，但随着近年来，国家和大众人民更加重视学生的教育，也逐渐发现了这一教育方式的弊端，也懂得了学生全面发展的重要性。
公立学校对于升学率、学生教学质量上有一定的要求，但相比于私立的把这些作为根本，公立的学校注重的是学生的全面发展，不只是成绩好就可以。
家长对私立学校的关注度上升
双减政策一发布，对公立学校的限制增多，他们之间的区别也随之变大，为此很多家长图私立学校的方便、省心，孩子的学习由学校一手操办，再加上学校却是有一定的教学水平。
在考高中的时候，可以上一个更好更优秀的学校，家长们对私立学校来说可以说是蜂拥而至，将他们推上了风口浪尖。
公立学校面临无人问津的局面，私立学校后期有望进一步进行改革
私立学校被追捧，引起社会的广泛关注
私立学校为了招生的大张旗鼓的宣传，再加上受众多家长们的追捧，可谓是一时风光无限，引起是社会各界的广泛关注和重视。
私立学校不仅提前招生，而且对于报名的学生还进行“掐尖”招生，这样的做法与现在国家推广的教育平等的观念不符合，被官方要求进行整改。
要求在招生上与公立学校保持一致
首先就是规定不允许学校进行提前招生、跨区域招生，更不允许进行“掐尖”式的招生，在招生这一方面，要与公立学校保持统一步伐，这样在生源上就保持了与公立学校一样，在一定程度上杜绝了，家长们为了私立学校的名额而争抢的现象。
作为私立学校也要严格遵守招生制度，像公立的一样，禁止“抢占先机，快人一步”的做法，垄断好的生源，这样的情况产生，这样才能让教育真正的变得公平公正，让学生平等的沐浴在国家教育的光辉下。
要求公立学校老师不再去私立学校教学
再者官方明令禁止公立学校的老师去私立教学任职，这样一来，私立学校就失去了一大批优秀的教师，在师资力量方面，会有所下降。
家长们也会重新考虑选择去哪个学校上学，可以有效地平衡他们之间的差距，家长向私立学校一边倒的局面也会有所缓解，长时间下来就能体会到国家政策的好处。
相比于私立学校，公立学校的优势主要在那几个方面
学费更低，相对来说家长的经济压力更小
公立学校有国家和政府的扶持，在小学和初中时期是义务教育没有不需要缴纳学费的，因此可以很好的减轻家长们的经济负担。
而私立学校是个人的，是以盈利为目的的，为了保持好的升学率，不惜好大价钱聘请名师，可想而知，他们的学费肯定不是一个小数，三四万一年的学费已经是常态。
师资力量方面更加雄厚
好的老师一般都喜欢去公立学校，将来可以考编，为了几十年都有保证，退休后的福利也是极其不错的，私立的是会有好的老师，但更多的是刚刚毕业的大学生，经验不足，但工资比较低，符合学校以盈利为主的最高目的。
公立学校更注重孩子的全面发展
公立的学校受国家统一管理，在孩子的发展上，更重视全面性，迎合社会的进步发展，将来进入下一阶段的学习，甚至工作后，都将更受老师和朋友的喜欢。
虽然学习很重要，但也不能一味地只会学习，成为一个考试的机器，两种学校都有各自的好处，社会和国家也在不断地调整缩小两者之间的差距。
今日话题：大家认为孩子去公立学校好还是私立学校好呢？欢迎留言讨论。