近期，全国多地供电紧张，辽宁、吉林两省“拉闸限电”引起广泛关注。9月27日下午，国家电网公司表示，针对当前供电形势，将综合施策、多措并举，全力以赴打好电力保供攻坚战，保障基本民生用电需求，最大可能避免出现拉闸限电情况，坚决守住民生、发展和安全底线。
一是强化全网统一调度，合理安排运行方式，服务好发电企业，做到应并尽并；
二是统筹调配资源，充分发挥大电网平台优势，挖掘跨区跨省通道送电潜力；
三是加强用电情况监测，全力做好居民生活用电保障，服务好用户，回应好关切；
四是严格执行政府制定的需求响应与有序用电方案，及时做好沟通协调工作，全力维护供用电秩序稳定；
五是严格落实供电保障责任，完善各项应急预案，加强电网运行应急值守，确保安全可靠用电。
安徽：主动关停景观照明和亮化工程
据安徽省发改委官网9月24日消息，为确保电力供应安全，安徽省能源局采取以下举措：
督促发电企业确保电力稳发满发。督促发电企业要认真履行社会责任，严格执行发电计划和市场电协议，千方百计将电煤库存提高到7天以上并抓紧消缺，确保不发生无煤停机和非计划停机；组织专家抓紧排除故障停机电厂故障，确保不发生非计划停机。
督促煤炭企业全力增加电煤供应。煤炭企业要认真摸排产能，在确保安全的前提下增产增供；严格兑现电煤合同，调整产品结构，重点保障电煤需求；必要时，根据国家安排启动煤炭可中断用户政策。
科学组织有序用电。根据电力供需形势，安徽省9月22日开始出现电力缺口，预计国庆期间仍有缺口。为保障全省电力安全稳定供应，已于9月21日晚启动有序用电方案，要求各市以保民生、保重点为底线，优先安排高耗能、高排放企业避峰让电，尽量减少对经济社会发展的影响，主动关停景观照明和亮化工程，倡导全社会科学用电、合理用电、节约用电，党政机关要带头节约用电。
加大电力协调调度。多方协调外电入皖，积极争取国家发展改革委支持安徽电煤供应。
长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，广东省深圳市、辽宁省葫芦岛市、安徽省肥西县等地有关部门纷纷发出节约用电倡议。具体内容包括：各级党政机关、企事业单位严格执行国家空调温度标准，空调、电脑等办公用电应人走关闭，避免“长明灯、长待机”情况；企业尽量实现错峰避峰用电，让电于民；广大市民科学用电、节约用电，空调温度设置在26℃以上，尽量不使用电热水器、微波炉、电水壶、电取暖等大功率设备；严格调控景观灯等照明设施，尽力压缩公园、景区、景点、楼体美化亮化照明的开灯时间和开灯数量等。
延伸阅读
生产旺季限电 侠客岛:考核完不成一些地方用强力手段
来源：侠客岛
限电！停产！近期，多家上市公司发布公告称：为配合地区“能耗双控”要求，将削减水泥、电石、电解铝、螺纹钢等工业原材料产能。受供给减少影响，多种工业品价格不同程度上涨，有的甚至周内涨幅超40%。
很多网友疑惑，“金九银十”，时值生产旺季，拉闸限电不是“自废武功”吗？究竟是咋回事？
（图源：网络）
一
“能耗双控”，是指既控制能源消耗强度（也称单位GDP能耗，能源在创造经济产值时的利用效率），也控制能源消费总量。
2015年，十八届五中全会提出“能耗双控”，目的是节约能源、从源头上减少污染物和温室气体排放，倒逼转变经济发展方式，提高绿色发展水平。此外，“能耗双控”也能更好地保障国家能源安全。
其实，中国自“十一五”开始，就将单位GDP能耗降低作为约束性指标。“十二五”期间，中国提出合理控制能源消费总量。在“十三五”规划纲要中，这个指标更细化为全国单位GDP能耗比2015年下降15%、2020年全国能源消费总量控制在50亿吨标准煤以内。
“能耗双控”最核心的指标是作为效率指标的能耗强度，与地区产业结构、技术能力、发展阶段密切相关，是衡量高质量发展的重要标尺。
“十三五”期间，各地按既定计划完成了5年“能耗双控”目标，若保持节奏，可顺利达成“双控”目标。落实效果也反映出目标设置的合理性和可操作性。
一切本该有条不紊地进行下去。孰料出现了文章开头那一幕。
这是怎么了？
8月中旬，国家发改委发布一份文件，对2021年上半年各地区“能耗双控”目标完成情况作了测评“晴雨表”。结果显示，部分地区能耗强度不降反升，9省区被列为一级预警地区。
随后，一些地区开始“命令式”停产，要求高耗能产业停限产甚至拉闸限电。有人就把停产限电归罪于“能耗双控”，认为政策突然加码导致地方突击式停产限电。
事实如何呢？
二
能耗强度约束制度已实施10多年，“能耗双控”执行近6年，按季度发表的“晴雨表”也做了八、九个年头。“能耗双控”目标要求一直稳定、明确，不存在临时加码。
那么，各地全力优化能耗指标、不惜关停生产甚至影响居民生活用电的“一刀切”做法，究竟为了啥？
说白了，跟开学前狂补作业一个道理。
如前所述，各地本应按照既定“双控”目标落实政策，但自疫情发生以来，受避险资金青睐的大宗商品价格屡创新高，相关企业存在扩张产能冲动。同时，国内有序防控疫情、较早实现复工复产，为承接境内外生产需求打下必要基础。此后，国内工业大省能源消耗迅速上升。
同时，部分地区在2030年碳达峰预期下，将“碳达峰”前的近10年理解为“攀高峰”的时间窗口，抢着上高耗能、高排放的“两高”项目，违规给“两高”项目开绿灯，想提早把住能耗增量“地盘”。一些地方未批先建项目屡现。
今年上半年多地能耗不降反升，9省区能耗强度、消费总量均被国家发改委给出一级预警。
考核压力下，各地又赶紧立“军令状”、加速整改。但转眼已近四季度，全年指标如何达成？于是，一些地方就采取强力手段，定指标、压任务，对产业园区和行业强制性限产停工、拉闸限电。
岛叔看到一条聊天截屏：某地因没完成“双控”目标，被上级约谈。于是，当地连夜布置，提出统一“硬性要求”。
任务早已明确，目标也很清楚，为啥非要火烧眉毛才想起落实呢？早早就看见红灯，非要等冲线时猛踩刹车，考虑过乘客感受吗？
平时不作为，临近考核搞层层加码、玩命突击；平时高喊“绿色发展”口号，实际工作中却一再追逐短期效益，这暴露出一些地方对新发展理念的认识偏差，对绿色低碳转型的谋划不积极。
（图源：网络）
三
运动式“减碳”已被政治局会议点名批评，如不纠正，后患无穷。
“一刀切”要求企业停产、限产，相关产品必因供不应求而价格上涨。又因限产企业多涉及上游原材料，涨价必然导致下游企业利润空间缩减，进而迫使企业将生产成本转移至消费端，提升消费价格，抬高通胀水平。这非但无益于节能减排、转变发展方式，反而给经济社会带来不必要的失序。
其实，做好“能耗双控”的办法有很多：比如，调整产业结构，淘汰落后产能，通过技术升级提升资源利用率；再如，优化地区、产业、企业间的能源梯级利用，借助智慧化管理系统减少能源浪费；还可以对既有建筑进行节能改造、绿色照明、绿色制冷，聘请专业公司设计绿色节能方案等。
作为管理能源消费的核心指标，国家发改委的能耗双控“晴雨表”及时给地方亮起红灯，恰恰证明了“能耗双控”这项制度是有效的。打个比方，某个人感染了流感病毒，引发身体发烧、咳嗽，这当然很难受，但也正是发烧、咳嗽提醒我们该吃药治疗了。
“能耗双控”制度是能源消费的“警报器”，在能源供应和消费出现系统性风险的前夜及时亮红灯、拉响警笛，有利于督促地方尽快严肃认真对待能源消费过快增长的问题，避免能源整体性供不应求而导致经济社会产生系统性风险。
习近平总书记指出，实现碳达峰、碳中和是一场硬仗，也是对我们党治国理政能力的一场大考。在这场大考中，与碳达峰、碳中和目标直接相关的“能耗双控”，是考试中一道分值极高的“大题”。
要答好这道题，靠的是一步一个脚印，久久为功，尤其是注重功在平时，有规划、有节奏，少干临时抱佛脚的蠢事。