这本书获得了1960年的普利策奖。20世纪30年代，大萧条时期，在南方的一个小镇上，两起不公正的案件改变了三个无辜孩子的生活。那些软弱失语的人，那些执着于太多偏见和无知的人，那些恪守原则的善良律师的父亲，迫使他们去理解成人世界里的偏见和冷漠，去理解真相中蕴含的危机和无奈，去尝试理解坏人的内心可能是无辜的。不难理解这部电影是如何体现的“但最终，她可以用更成熟的眼光发现和欣赏别人的善良，而不会忽略他们的罪恶。”
打开网易新闻 查看更多图片
我觉得可以这样理解：电影根据女生的叙述(也就是回忆)进行提示。一开始小女孩害怕自己疯狂的邻居(三个孩子去探险的故事)，后来小女孩在学校打了很多次架，甚至不想上学(值得注意的片段：第一次和农民儿子打架，一起回家吃饭)。然后，至于黑官司，女孩向农民提出了一个真诚而冷静的建议(即当一群人用武器包围女孩的父亲时)。这时的女孩已经长大了很多(女孩的台词提到了农夫的儿子)。然后，女孩经历了父亲对黑人的不起诉和黑人的自杀(在这里，可以说对女孩的心智成熟和对社会的理解起到了关键作用，当时女孩已经知道人性邪恶的一面)。最终，疯狂的邻居杀死了原告的父亲，逃进了女孩的房子。女孩知道疯子是杀人犯，但她不认为他和原告父亲一样罪孽深重，所以她可以用更成熟的眼光去发现和欣赏别人的善良，而不会忽略他们的罪恶。难以理解的是影片最后一笔生动的笔：女孩拉着疯子的手，送他回家。我觉得这是用浪漫来表达整部电影的想法：善与恶并存，所以我们应该欣赏他人的美德，以同情的态度从他人的角度看待生活，理解他们的邪恶。