图源 | 《编舟记》
作者 | 拙棘
本号原创首发
前段时间有人写文章问，中国怎么才能从论文大国转变为论文强国？
有人回复说，这还不简单，只要给出论文强国的评估指标，有指标就能给你搞出来。这自然是在抖机灵，是反讽。讽刺的点在于，当我们问如何能从论文大国转变为论文强国时，心里想的就是，我们现在处于灌水刷数据的阶段，实质性的学术贡献远远没有论文篇数乃至引用数体现的那么好，而“给出指标、刷出指标”恰恰是一种刷数据思维。
但这几乎已经是学术界的主导思维了。很多人，特别是在这套项目-论文体制牢固建立起来后接受学术训练的人，已经不会对做学问和刷论文拿项目作出区分了，它们就是一回事，后一方面成功也就意味着学问做得好，丝毫感觉不到做学问和这套量化考核体制之间的张力，没有内心的痛苦，只有焦虑，为发不出论文申不到项目焦虑。
这本质上是一种做题家心态。做题家的特点是做人功利，对体制迎合。他对所做的事情没有一种内在的热爱，一切都是混出头的手段，因此不会为一些有价值的事情被亵渎而痛苦，不会做“无谓的”挣扎。出题人掌握着资源，他永远不会去怀疑题目本身的合理性，唯一想的就是乖乖答题，把资源拿到手。
做题家的特点是，到什么地方就立即把规则摸清楚，然后制定方略，最高效地利用规则获得好处。比如一进大学就把绩点、实习、社团等事物的价值搞明白，然后投放相应的精力，用最高效的手段获得最好的结果。比如马上去打听哪个老师上课轻松给分高，等等等等。
自从做题家这个词出来后，我们经常能听到这种对话：
“为什么他学历/履历这么好，却……”
“做题家呗。”
这种对话背后的逻辑是什么呢？做题家善于利用规则，总是在各种考核中如鱼得水，把自己包装得光鲜亮丽，因此表面上的自己总是远比实际的自己优秀。
人类社会离不开规则，但规则是辅助我们把事情做好的。不关心事情本身，只想着利用规则获得好处，结果就是投机取巧的人上来了，老实人被埋没了。