关于马季与侯宝林的是非恩怨，特别是马季是否打过侯宝林这件事，一直是相声界最引人关注的话题之一。但是坊间传言的版本越来越多，分别有郭德纲版本、马东版本和汪洋版本。
郭德纲的说法是，他和师父侯耀文当面求证过，被侯耀文一口否认。这种说法的可信度很低，一方面，侯耀文虽然是侯宝林的儿子，但是当爹的也不会什么事都跟儿子说，特别是不太光彩的那些事；另一方面，侯耀文即便了解些什么，也不会毫无保留地告诉郭德纲，毕竟他考虑问题的角度和普通人不一样，他告诉郭德纲的答案未必是真相，但一定是对大家都有利的答案。
郭德纲曾经在《以德服人》和《奇葩说》两档节目中与马东同台，且都谈及了这个话题，二人表达的意思是一致的。马东的版本就是不解释：不用过多解释，就是两个字“没有”。和郭德纲的说法一样，没有事实依据，可信度太低。
汪洋前段时间在短视频平台直播时提供了另一个说法，说他曾在干爹于世猷家里陪老爷子喝酒时提及此事，老爷子那时咬牙切齿，捶胸愤恨，言下之意已经非常明显。
汪洋还提到，在侯宝林晚年住院时，他曾在病床前照料，特地又问了这件事，而侯宝林先生也没有直说，而是说：“人呐，胸怀是要用磨炼撑大的！”答案不言自明。
另外还有传言说，有其他人也拿这个问题问过侯宝林，侯先生也不正面回答，他说“别问这个了，旧社会徒弟打师父有的是”。从这句话的逻辑关系来看，答案显然是打过。
究竟哪一个人说的是真相，已经很难说清楚了；不过，我今天还发现了一份新资料，是马季在去世以前接受《鲁豫有约》采访的视频，在其中专门谈到了与师父侯宝林的恩怨问题。
马季在受访时说，当年那场运动开始后，师父侯宝林被扣上“反动艺术权威”的帽子，自己也被定为“修正主义分子”。只能在北京扫厕所，刷标语牌。
马季认为，当时有坏人在来回挑拨离间，造成师徒之间产生很多误会。
当时，马季、唐杰忠和赵连甲打成“反动小集团”。赵连甲是坏分子，唐杰忠是军师，马季是修正主义分子。
有一次，大会批侯宝林，说他创作的《寸步难行》替蒋介石张目，让他交代问题。侯先生低着头来到麦克风前说“那个节目不是我写的，是马季写的”。然后马季就被拖上台，一通批，一通斗，说他披着党员的外衣替蒋介石叫喊。
批了一通之后，让马季滚下去，继续批侯宝林。提到他的另一个反动作品是《西方音乐》，用自然主义手法在这里宣扬资产阶级糜烂的艺术。侯宝林又说“那个节目不是我写的，是马季写的”。如此反反复复，一共四次……
那么马季到底打没打过侯宝林呢？马季说：“我觉得没有这些，就没有生活；没有这些误会，没有挨骂，没有谣言，就前进不得，任何人都是。”
马季虽然没有从正面回答，但是言语间表达的意思，显然是承认打过侯宝林的。
十年动乱结束后，人和人之间的关系逐渐恢复正常，相声界亦是如此。1984年，马季等人应邀前往香港演出，而侯宝林是那次演出的艺术顾问。
在正式演出之前的内地审查演出中，马季表演的作品大受欢迎。马季回忆道：“当时侯先生说：‘马季，你过来，到香港之后，我的段子你都可以演。’说这话是第一次给我开绿灯，对我满意了。我说，侯先生，您放心吧。”
侯宝林的这几句话，看似平淡，但是对于马季来说，是师父放下过往的恩怨，重新认可他这个徒弟，所以一生难忘。
在侯宝林先生临终前，马季前往探望；侯先生拉着他的手只说了一句话：“马季，相声的即兴发挥千万不能丢掉啊，它是咱们相声的主要技巧。”
综上所述，马季打侯宝林一事为真的概率更大，无论是马季的受访言论，还是侯宝林的话外音，都已经确认了此事的真实性。但是，任何一件事的发生都不能脱离时代背景；在那个时代，父子相残，夫妻反目都见怪不怪，更何况师徒之间呢？所以还是要用宽容的眼光看待这一切。
至于侯耀文、马东和郭德纲都是后人，为何要极力否认此事的存在，其实也容易理解；逝者为大，何况都是大师级的人物，当然要多塑造正面形象了，毕竟后人还得在大树底下继续乘凉呢！