自当美英澳三国宣布成立AUKUS之后，美国对澳大利亚出售核潜艇的决定就引起了国际社会的巨大反响。我国常驻联合国前副秘书长沙祖康在本月24号曾发文称，鉴于目前以美国为首组建的新联盟，对中国构成的军事威胁日益加强，沙祖康提议重新审视对美国的“不首先使用核武器政策”。
沙祖康强调，对无核国家不使用核武器的承诺不会改变，但是对美国不首先使用核武器的政策值得商榷，除非中美两国通过谈判，相互达成不首先使用核武器的谅解，或者美国保证今后不再采取任何损害中国战略力量有效性的消极措施，同时沙祖康还强调，中国现有的核政策的确保证了在道德上的威信，可是从现实层面来看缺乏应对中国面临的外部核威胁的基础。
沙祖康的这番发言虽然没有在国际社会引起震动，可是却让联合国严阵以待，联合国现任秘书长，同时也是联合国裁军事务厅高级代表中满泉回应称，中国应该坚决“坚持不首先使用核武器”这一原则，这对于世界而言是非常积极的一面，中国不需要重新审议自己的“不首先使用核武器政策”。
有趣的是，这一次联合国现任官员，主动回应我国的前任常驻联合国官员，从侧面印证了一个事实，那就是联合国比外界想象的还要在意中国的态度，尤其是在核武器的使用原则上，这已经成为了联合国高度紧张的重要议题。
作为全球为数不多能够构建起三位一体核打击体系的核大国，中国在过去几十年里一直都秉承着不首先使用核武器的原则，就是不希望重蹈美苏冷战的结果，将人类推向核战的风险。尤其是“不对无核国家使用核武器”这一原则，进一步证明中国并不打算恃强凌弱，也不会走上称王称霸的道路。可惜的是，由于美国近些年遏制中国的力度开始逐步加强，甚至不惜剑走偏锋，打算通过加强核威慑来巩固自己的军事霸权地位，此前美国将新型战术级核武器部署在战略核潜艇上，就是一个强有力的证据。
中国虽然无数次向世界承诺，不会走上称王称霸的道路，但中国也不是两耳不闻窗外事的好好先生，可以任由别国踩在头上为所欲为。
联合国固然会担心中国的核武器使用原则发生改变，但是联合国最应该做的就是想尽一切办法约束住美国及其盟友的越线行为，而不是将所有压力都集中在中国。不能因为中国愿意讲道理，就把所有压力都转移到中国身上，这既不公平也不明智，中国的核威慑原则并不是“祖宗之法不可违”，而是要随着大环境的变化而变化，自缚手脚只能削弱中国的核威慑能力，并且助长美国的嚣张气焰，这反而是对世界和平的不负责任，因此联合国在约束中国之前，最好先想清楚自己究竟该做些什么。
联合国应该搞清楚，到底是谁在破坏全球《核不扩散条约》，最应该在核武领域作出承诺的应该是美国，而不是爱好和平的中国。