9月24日，一则关于复旦大学3名在读研究生校外嫖娼被开除学籍的处分通报引发关注。复旦大学官微24日下午回应此事，称处分通报属实，依照《复旦大学学生纪律处分条例》规定，学校给予涉事学生开除学籍处分，并在校内相关单位公告处分决定。
三份纪律处分决定书是以实名的形式公开张贴在学校的公示栏里。处分如下：
复旦大学2019级博士研究生陈某，在2020年9月26日于校外嫖娼，被上海市公安局黄浦分局“行政拘留三日”；2019级硕士研究生李某，在2020年9月7日于校外嫖娼，被上海市公安局闵行分局“行政拘留十日”；2020级硕士研究生葛某，在2021年1月13日于校外嫖娼，被上海市公安局嘉定分局“行政拘留十日罚款伍仟元”。而校方依照《复旦大学学生纪律处分条例》第四十条规定，经2021年9月6日校长办公会议审议，决定给予上述三名学生开除学籍处分。
首先我要肯定复旦大学的态度，但是对于这样的处分我个人觉得不合适。
被处分的三个研究生都是成年人，作为完全行为责任人，违反社会公序良德甚至违法违规，理应受到相应的处罚，承担相应的责任。但是学生犯错误，学校难逃干系，学校不仅仅是教育更是育人的地方，三名学生犯错已经被公安机关按照《治安管理处罚条例》予以处罚，作为学校应该严肃处理，但也应该给予改正错误的机会，毕竟都是成年人，也有需求，说到这里我想问一下，作为学校是否尽到了关心和关注学生学习和生活的责任？
《普通高等学校学生管理规定》第52条规定了若干可以开除学籍的情形，其中之一就是“受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的”。但要注意的是，这里规定的“可以”，这就意味着，学校在制定相关规定或者在学生进行处理的时候，有一定的裁量权。从这个规定我们可以看出，并不是学生一受到治安管理处罚学校就可以开除，而是要达到“情节严重”或者“情节恶劣”的程度才可以。那么，这三位被开除的研究生，是否达到了“情节严重”或者“情节恶劣”的程度了呢？
显然是学校在这件事情的处理上，简单粗暴，有很明显的甩锅嫌疑。
同时，以实名的形式公开张贴在学校的公示栏里张贴三名学生的处罚决定，是否侵犯学生权益也值得商榷。教育部《普通高等学校学生管理规定》第五十五条规定：处理、处分决定以及处分告知书等，应当直接送达学生本人，学生拒绝签收的，可以用留置方式送达；已离校的，可以采取邮寄方式送达；难于联系的，可以利用学校网站、新闻媒体等以公告方式送达，“该规定明确规定了送达方式，如学校未依次进行相应步骤的送达，公开张贴公告于众的做法则侵犯了学生的隐私权。”
不禁想问，复旦大学你们这样简单粗暴的处置，虽然撇清了关系，但是尽到了你们相应的责任了吗？