9月24日，《迪迦奥特曼》疑遭全网下架，相关剧集在优爱腾等视频平台“消失”，引发网友关注。
9月25日，这一消息登上热搜，根据媒体联系，相关媒体平台也没有说明具体原因，只是回复以“内容调整优化暂无法观看”“受版权及合作期限影响”以及“具体情况以站内实际搜索结果为准”等理由。
且不光是《迪迦》的剧集下架，在某奥特曼周年纪念展上，原表演嘉宾“迪迦奥特曼”也被临时换成了“泰迦奥特曼”。
不过，其余奥特曼，如泰罗、盖亚、雷欧等系列均可以正常观看。这似乎都是在表现着“迪迦奥特曼”已经成为了某种特殊的禁忌。
对此，有网友提出，今年4月《迪迦》曾被江苏省消保委在《动画领域侵害未成年人成长安全消费调查报告》中点名，被指涉及斗殴、恐吓、纵火等暴力情节。
因此，不少围观群众认为剧集下架可能与被“官方点名”有关，因为这份报告中被点名的其他部分动漫也被下架。
对此，还有人从各种角度分析下架动漫之间的关系，以得出下架理由，但基本都得不出结论，即“除了都是日本作品之外，似乎也没有其他可以视为“下架标准”的内容存在。”
但江苏省消保委对此进行了否认，称《迪迦》全网下架可能是相关平台的自主行为，毕竟当时所做的《报告》主要是为了创建动画分级制度，而不是针对某些动画，也没有进行约谈等动作。
对于官方回应，围观群众“半信半疑”，对官方“21部动画找出1465个问题点”的行为持调侃态度居多，“这不是在分级，而是在玩‘来找茬’。”
也有人将“家长”纳入攻击范围的，称都是“家长管得太宽、举报太多，把孩子们的童年都变成了粉色的猪和两只熊”。
除开以上质疑，其实我们更该思考“分级制度是否合理合法？我们又该如何去进行规范这一制度的落实？”
首先表明态度，动画分级、电影分级制度，笔者是持支持态度的，但分级标准需要明确。
因为在利益的驱动下，有些片商和导演们浑水摸鱼，会通过打擦边球，将色情暴力、政治意识形态等内容掺杂进文化产品中。
分级制度是国家依法对观众或玩家观看电影、使用游戏、欣赏歌曲与浏览图书时进行年龄限制的制度。
它依据视频（影视、动画）、游戏、歌曲以及文学小说等文创艺术作品对不同年龄阶层的适宜性，将其区分为不同的类型。
这一制度自然是合法的。我国《著作权法》就规定了，著作权人行使著作权不得违反宪法和法律，不得有害于公共利益。
但我国大陆目前不实行电影、动画等文化产品的分级制，而采用严格的审查制度，如所谓的“龙标加持”。
这就直接导致，审查标准经常以“孩子标准”为导向，也就是说，“孩子不适宜看的就不要出现了”，也没有考虑“成年人也有看动画的需求”。
为应对动画市场的迅猛发展，从未成年人保护的角度，立法规范电影、动画的分级制度势在必行，起码比“一刀切”要稍微合理一些。
但重点不在于该不该分类，而是该如何具体分类？分好类之后，又该如何落实？
其实电影分级制度在日本、韩国、美国等国家均有所实践，通过规范生产、规制播放渠道、管理播放时间等途径也取得了很好效果。
如果真的要落实《宪法》《著作权法》《未成年人保护法》等法律对文化产品提出的“健康”要求，堵不如疏。
实行电影、动画的分级制度，实际上还是得从创作、制作、发行、放映等线下线上环节全面规范和监管。
不能“光管观众，不管‘垃圾’制造者”，与其大力下架文化产品，不如好好规范前端生产线。
毕竟现在审查界限也比较模糊，很多时候很难区分情色与擦边球，很难区分好与不好，有些作品被下架的实在有些冤枉。
比如《迪迦》，就算各平台均未表明是受到什么指示，但种种迹象确实给人一种不好的感觉，“把观众都当作温室里的花朵，隔绝一切‘危险’真的好吗？”。
不管怎样，文化产品的管控越来越严格似乎已经成了客观事实。
在此背景下，吃瓜群众们也只好感慨自己的童年多么幸运，有迪迦、有龙珠、有很多珍贵的回忆。毕竟，有谁会拒绝成为光呢？
就算人内心深处的黑暗无法消失，我仍坚信，人类，能凭借自己的力量变成光。——《迪迦奥特曼》
你觉得《迪迦奥特曼》下架可惜吗？
-
1. 其实《迪迦》也告诉了我们很多道理，下架了很可惜。我还没有变成光呢！！！88%
-
2. 每代人有每代人的记忆，《迪迦》下架了还会有其他的作品。12%