作者：今纶，财经专栏作家
如果你家孩子的衣服上印有“Welcome to the hell”（欢迎来到地狱）、“Let me touch you”（让我摸摸你）等英文字样，并配有骷髅头及疑似车裂和万剑穿心酷刑等诡异图案，家里老人又不懂英文，喜欢衣服的款式就买来给孩子穿了，你会怎么想？
是不是觉得设计师的脑回路有问题？恐怕还不止是设计师，把关的人呢？
“江南布衣”就干了这么一件事，而且还不止于此，不少网友晒出了江南布衣童装产品中其他的不当图案，如孩子跌落、断足等。
“江南布衣”，你的设计师真的是入了什么不该入的教吗？非要用衣服上的图案来诅咒孩子，又或者是教唆他们做坏事。那些图案很美吗？
1
很多人审美能力已崩溃
“江南布衣”目前已经道歉，不过，这还不是我要说的重点。
我要说的重点是：在很多领域，很多人的审美能力已经全面崩溃。
“江南布衣”的设计师长期在作品上胡作非为，审核者、老板、管理层没看见？或者看见了也觉得没啥，只要能迎合某些低级趣味即可。
这不是一两个设计师的问题，也不是一两个公司的问题，而是非常多的公司的问题。他们可能就不具备基本的审美能力和价值观底线。
以短视频节目为例，李子柒的节目当然是美的，可是，铁山靠作为抖音的千万粉丝主播，长期以方言骂人吸引流量，他的魅力在哪里？他的智慧在哪里？他的知识含量在哪里？
他就是靠痛快淋漓的骂人来吸引流量，这是艺术？这是工作？还是耍流氓？又或者是“放毒”？
现在铁山靠被封号了，又冒出一堆佛媛：在佛教场所，衣着暴露去拍照，并以此在各种平台上立人设，博眼球，获得流量后再卖货。
如果不是媒体曝光，这些佛媛还会继续存在，大大方方割韭菜。她们美吗？她们在佛教场所衣着暴露，合适吗？
我觉得佛祖应该施展法术，把这些佛媛以及放纵佛媛的平台好好收拾一番，为了流量和KPI毫无底线，应该被雷劈，不，应该如那泼猴一样被压在五行山下。
2
“唯流量论”非常可耻
江南布衣以及诸多短视频平台本质上是缺乏审美能力的，不仅仅缺乏审美能力，也缺乏社会责任感。
尤其是短视频平台，长期以来以所谓“大数据算法”来包装、打造网红，相当不靠谱。
据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的第47次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2020年12月，我国网民规模达9.89亿。
在网民学历中，初中学历占比最高（40.3%），大学本科及以上学历网民不足一成。小学及以下学历的网民群体占比由2020年3月的17.2%提升至19.3%。
也就是说初中和小学学历的网民才是网络上的所谓“主流人群”，他们喜欢什么？很多人喜欢骂人的铁山靠，喜欢各种各样低俗的情景剧，喜欢被煽动，喜欢美颜过度的美女。
如果不是政策限制、法规管着，某些UP主做出黄色视频来播放，估计流量也很大（这个当然是各种学历的都可能有人愿意瞅几眼）。
算法算来算去，平台发现网民最喜欢的大多数都是一些非常低俗的作品，但是，挡不住人家人多啊，为了流量，为了卖货，平台就加速给这些低俗网红加粉丝，因为卖货有提成。
相当多的短视频平台就这样成了“动物园”，什么妖魔鬼怪都有，所谓算法不过是加速失序的工具而已。平台为了利益，把审美和社会责任感扔到了太平洋里。
面对平台上的塑料美女以及装腔作势男主角的大行其道，有时候真是觉得生活在一个极其荒诞的时空中。短视频平台成了一个“丛林社会”，劣币驱逐良币，谁没底线，谁就有流量，只要不犯法，什么都可以干。
不客气地说，各平台的“唯流量论”是非常可耻的，不止是短视频平台，还有文图平台。
如果要讲流量的话，大艺术家展示一张自己的作品，得到各方尊重的畅销书作家朗读一段自己的作品，和一个超级网红、娱乐明星的段子相比，后者可能更有流量，可是谁才是更值得珍惜的？
在算法面前，真正高水平的艺术作品、文学作品都难以抵挡网红美女三分钟的搔首弄姿，这是最大的悲哀。
算法不懂审美，难道平台的审核者也没有任何审美知识，又或者是有，为了流量，故意作恶？现在看来，两者兼有。
3
不是数据好就代表了真理
说个旧闻吧，先看新闻标题《太刺激！驾校美女教练穿黑丝授课，三天吸粉三百万！》，这就是算法的力量。
美女穿黑丝，干啥都有流量，平台一定心知肚明。可是这是宣扬的一种什么审美观和价值观？就不能着装整齐正常教学？
相当一部分人的审美能力堪忧，而且加速低俗化，这是极大的问题。
而且更严重的问题是，北京开卷公布的报告显示，2020年中国图书零售市场码洋（指全部图书定价总额）规模为970.8亿元，同比下降了5.08%，这是该数据20年来首次出现负增长。
国人越来越不爱读书了，越来越多人被短视频吸引并消耗了很多时间。
低水平的审美影响算法，平台因为利益刻意放纵低俗大行其道，算法又推送更多低俗作品给受众，形成了越来越大的闭环。
这不是自由表达的问题，因为这个“自由表达”的背后有数据推手，低俗作品制造者实际上获得了平台最大的加持，而正常作品乃至阳春白雪的作品被刻意冷落了。
如果以数据作为低俗短视频的推手，初中学历以及小学学历的网友数据永远比知识精英的数据多，因为他们人多。
难道要让他们来引领我们的阅读趣味和观看节目的方向，让他们来影响拍电影的导演，让他们来影响音乐家和艺术家？
很不幸，实际上，他们借助算法之手，已经深刻影响了当下的舆论环境、媒体生态以及艺术创作。
现在在某些领域，某些精英为了所谓获得最大的传播力，甚至不得不牺牲作品的格调，做一些违心的修改，而不是保持独立思考和独立创作，那么，我们未来到底要往哪里去？
极端的民粹化与低下的审美能力、利益追逐纠葛在一起，一次次上演反智行为。
不是人多、数据好就代表了真理，很多时候恰恰相反，它可能只是代表了狂热的情绪，以及审美能力、思考能力低下的人太多而已。这就是我们要的“大数据未来”？
是时候要反击了，不能也不该容忍这种情况继续蔓延，要从破除算法产生的那些低俗作品的流量圈层开始，让那些有益身心健康、增长知识的作品回到聚光灯下。
从重建审美能力开始，从反击“唯流量论”开始，一点点重建正常的媒体和舆论生态。
学校要高度重视美育，美育不只是画画、做雕塑，还要培养孩子们认识美、体验美、感受美、欣赏美和创造美的能力。
家庭也要有这个氛围，要通过大量阅读，通过去博物馆、美术馆以及旅行，家长和孩子共同培养、提升审美能力。
如果再不行动起来，会有越来越多不走心的设计师、短视频UP主通过各种渠道，把他们怪诞的、可耻的、邪恶的想法通过衣服、作品传播开来，毒害人心，毒害孩子，毒害环境，而缺乏审美能力和警惕性的人们可能会是最终的受害者。