对盟友背后捅刀子取得的战绩实在没什么好夸赞的，也不符合古人的价值观。白衣渡江，杀死关羽的战绩放在历史上哪个时代都非常辉煌，足够一个将领吹一辈子，也足以名垂青史光照古今了。可是这件事唯独放在三国吕蒙身上就不行了。毕竟当时孙权和刘备还是盟友，孙刘联盟并没有正式宣告破裂。
吕蒙就不宣而战偷袭了荆州，关羽腹背受敌，最后败走麦城。吕蒙刚刚打下荆州，也一命呜呼了。兵不血刃拿下荆州，将伤亡降到最低，将成本降到最低，最后让关羽败走麦城，吕蒙的确是名将。
只是吕蒙的做法背信弃义，太急功近利了，不值得效仿。孙刘两家之间在赤壁大战后，各自之间矛盾分歧很大，但是双方还没有彻底决裂。这才是吕蒙偷袭荆州成功的关键，加上他还有趁人之危的嫌疑，他的胜利建立在关羽一人独占曹魏大半名将围攻的背景下。
如果当面锣对面鼓真刀真枪地跟关羽干，吕蒙未必是关羽的对手。尤其是吕蒙在淮南一线正面对敌曹魏防线，丝毫没有方法破防，讨不到一点便宜。
靠着背叛盟友建立功勋，靠着趁人之危取得胜利，正面迎敌却惨遭失败，这就是吕蒙的军事能力。史学家也好，军事家也罢，都能看出吕蒙的军事才能不咋地。偷袭虽然是军事上常用的手段，可是古代战争中最常见还是正面对敌。
偷袭的条件很高，比如吕蒙攻打荆州的前提，就是孙刘还是盟友，关羽在攻打曹魏，荆州空虚，糜芳开城投降等。稍有不慎就功亏一篑。可是战场上瞬息万变，怎么可能每次都有这样的好事情，正面对敌如果打不赢，偷袭的条件又没有，难不成还不打仗了。这就是吕蒙的短板，不擅长正面进攻。
关键是吕蒙白衣渡江，偷袭荆州，斩杀关羽的战绩是有水分的，并不是实打实的战绩。
吕蒙白衣渡江也好，欺骗关羽也好，用尽了智谋，可是到头来吕蒙拿下荆州却建立在糜芳投降的基础上。吕蒙到了荆州，荆州守将南郡太守糜芳没有抵抗，反而开城投降了。这就好比一个剑客苦练几十年，遍访名山大川，学好了本事，剑术高超，出神入化。
他准备和天下第一高手对决，没想到最后，剑客连剑都没有出鞘，高手认输了不打了，愿意将天下第一的名头让给剑客。剑客由此得了天下第一的名头，可是没人会说剑客的剑术天下第一，因为他并没有用剑术打败高手。
吕蒙也是这种情况，事先准备非常充分，各种谋略计策都安排好了，糜芳投降认输，他的计策谋略的效果就打了折扣。尤其是斩杀关羽这件事上，历史记载是孙权所为。吕蒙刚打下荆州就病倒了，当时关羽还没有战败。
而吕蒙已经无法指挥作战，是孙权亲自来到荆州，指挥军队和关羽作战，最后关羽败走麦城，被孙权斩杀。《三国志》：会权寻至，羽自知孤穷，乃走麦城，西至漳乡，众皆委羽而降。权使朱然、潘璋断其径路，即父子俱获，荆州遂定。
本来吕蒙没有病重的话，孙权是不用亲自来前线的。吕蒙的病突然发作，没过几天就去世了。恰恰是吕蒙的病拖累了他，如果他能坚持一下，将关羽斩杀，那么吕蒙的名气必然大。只是他没那么好运，斩杀关羽这么大的功劳最后被别人取得。
最重要的一点就是孙权的畏首畏尾，首鼠两端，投降曹魏，直接拉低了攻打荆州的成绩。
吕蒙攻下荆州，东吴斩杀关羽，这本来值得庆贺的事，也是声威大壮的事情。孙权撕破了孙刘联盟的最后一层窗户，又夺取荆州，斩杀关羽，刘备岂能善罢甘休。
孙权事后怕了，害怕刘备攻打东吴，于是将关羽的首级送给了曹操，对曹操俯首称臣，劝曹操当皇帝，企图转移矛盾，嫁祸曹魏。不过曹操也看出了孙权的小心思，反而给关羽以王侯之礼下葬。
孙权背叛盟友，趁人之危，却敢做不敢当。曹丕篡汉称帝后，孙权向曹丕称臣纳贡，曹魏封孙权为吴王，加九锡。这样一来二去，吕蒙攻下荆州的分直接被拉低了。哪有打了胜仗还投降的，给别人称臣纳贡的。
吕蒙恰恰是攻打荆州的主将，孙权的行为直接影响了主将吕蒙的战绩。吕蒙攻打荆州，从大义的角度讲，是背信弃义，背叛盟友，不值得夸赞；从军事的角度来说，丝毫没有发挥军事谋略的水平，不值得效仿；从气势上来说，打了胜仗就投降，没有骨气。