#新华社发文变味的剧本杀#【剧本杀变味的背后，是商家逐利的结果】近日新华社发了一则较短的调查报道：开头点出了“剧本杀”“密室逃脱”“沉浸式体验馆”……称随着行业竞争日趋激烈，少数一些商家开始在游戏内容、场景设置等环节宣扬暴力、灵异，以此为商业噱头吸引年轻人，引发公众担忧。
他们共同举例了一个21岁小伙的案例：王女士上大三的儿子沉迷剧本杀，“现在每天什么都不做，学也不想上，正常的生活都完全被打乱了，不好好睡觉，不好好吃饭，每天就是想着玩这个东西。我们如稍不如他意，他就会发火。昨天竟然说要杀我，我吓得很长时间心还砰砰跳。”
9月23日，《半月谈》下场，指出“剧本杀”行业野蛮生长，一些商家在游戏内容、场景设置等环节嵌入恐怖、暴力、灵异元素，并以此为噱头博取客流。“看似新鲜的朝阳行业，正因监管缺位而潜藏风险。”
针对最近最火的剧本杀，我的想法倒是有一些，也欢迎大家指正。
比如有好的剧本，也会有存在一定问题的剧本，这是各个行业都会出现的问题。
它和有的餐厅里有老鼠屎、有苍蝇本质上没有什么区别。但是我们却很少看到，有人把餐饮行业拎出来指批。为什么？
我想，这或许是因为离开了餐饮，人们真的会饿死吧。
剧本杀领域内不是不存在问题，但管理和治理模式，切记要避免行业性的打击，避免运动式的整顿。
如果有一些剧本杀有明显违反法律的地方，比如宣扬暴力，那么依法依规对这家店面查处就是。
如果找不到相应的法律条款，不爽只是来自于个人观感，那就不妨缓一缓。
另外，还要搞清楚的是，出现一些看似暴力、血腥、恐怖的场景，并不一定就是宣扬。宣扬和呈现，有着本质的区别。
比如，《水浒传》里有很多暴力描写，有些甚至非常恐怖。
如梁山泊上，用人皮做的鼓，用头发做的绳子等，那么我们是不是说施耐庵是在宣扬暴力呢？是否要将《水浒传》下架，将施耐庵封杀呢？
我看没这个必要，也没有人闲到提出要这么做。
再比如《西游记》，电视剧各个版本其实已经做了很多删减和改编，读过原著的都知道，其中不少情节令人毛骨悚然。
孙悟空的滥杀无辜，电视剧展现的只是很小一部分；猪八戒在还是猪刚鬣的时候，人肉是他的日常食谱；至于沙僧，脖子上还挂着被他吃过的人的头颅呢。
这些吃人的妖怪，却成了主角，成了正面人物。但是，我们要因此将《西游记》禁掉吗？
我想，哪怕有人提出来，反对的唾沫也足以将其淹死。
呵护青少年健康成长，不是用钢铁洪流为其筑起岁月静好的城堡，而是赋予他们智慧、力量，以及充分地选择自由、多元的人生梦想。
我想孩子也希望有个美好的童年，但也同样面临各种各样的诱惑，所以老师的引导家长高质量的陪伴从而显得格外重要。不论是青少年还是成年人也需要家人朋友的关心与健康的爱。#剧本杀内容是否应该被监管##剧本杀#