打开

唐诗真正的高手“过招”,李白和杜甫各写首同名诗,水平高下立判

subtitle
美诗美文Jane 2021-09-24 19:05

李白和杜甫,唐代诗坛的“双子星”。总有人在讨论,这两人到底谁更牛?

支持李白的人认为,在国人眼里,李白显然更有名气和才气。而当年这二位都在世时,李白也更受当时众多文人墨客的推崇。孟浩然、王昌龄等人,显然也更欣赏李白。

支持杜甫的人认为,杜甫诗里的家国情怀,是李白所不具备的。而其一生坎坷的经历,也非李白能懂。也正因如此,英国BBC跑到中国来拍古典诗词,也是选择讲述杜甫的一生,称其为中国最伟大的诗人。

打开网易新闻 查看更多图片

对于这个问题,笔者个人的观点是:两人在创作题材上有很大不同,所以一般情况下可比性并不高。而且,两人本身的关系就极好,甚至达到了“同被而卧”的友好程度。因此,相信对于他们自己来说,谁更牛并不是特别重要。

不过,这并不意味着两人会避讳跟对方写同名诗。本期笔者要跟大家说的,就是李白和杜甫各写的一首同名诗。这是一次唐诗真正的高手“过招”,两首作品水平高下立判。我们来看看:

《少年行》杜甫
马上谁家薄媚郎,临阶下马坐人床。
不通姓字粗豪甚,指点银瓶索酒尝。
《少年行》李白
五陵年少金市东,银鞍白马度春风。
落花踏尽游何处,笑入胡姬酒肆中。

《少年行》算是乐府旧题诗,在唐代是非常流行的,王昌龄写了不少。李白和杜甫这两首诗,都是七言绝句,怎么看都有点儿相似:

首先,字面上很像。杜甫诗中提到的意境有:少年郎、马、美酒,李白诗中也是一样。当然,我们现在无法判断出是谁先写的,但想来这二位中肯定有一人是受到了对方启发的。

其次,要表达的主旨挺像。都是写游侠少年的豪情和倜傥,虽然表达方法不一样,但这个主旨却是一模一样。李白笔下的《少年行》有数首,相对来说杜甫的诗风更加沉郁,这类诗写得比较少。

先来看杜甫诗的特点。

他的诗是以第三人的角度来写的,一开篇就抛出:这是谁家的少年郎。而后,自然是细细描写少年与普通人的不同之处。

他把马临阶而驻,而后颇为洒脱地喝酒吃肉。遗憾的是,杜甫以往写诗总是很注意遣词,但在这首诗里,用词却有些过于浅白了。比如首句出现了“马上”,次句又再次写到“马”,读来稍显累赘。

再来看李白诗,显然更有味道!

一开篇,李白就活用了一个“金“字,将这个字当成了动词,写出了少年的家世豪贵。同时,又与后面的“度春风”相对应,一个豪情、倜傥的少年形象跃然纸上。同时,这里的“春风”是一语双关的,既指当时是踏花赏春时节,又指少年与胡姬女子的对饮。

后两句,点明少年的去处。杜甫诗把问句放在开头,李白诗则把问句放在结尾,他问:这样的少年赏完花会去哪里呢?当然是去胡姬的酒肆中饮酒。

笔者必须强调一下,我个人是非常欣赏杜甫的诗风的。但这两首《少年行》放在一起,很显然李白诗无论是从意境之美、还是遣词之工及全篇布局来看,都是胜出的。

为什么杜甫这词会明显不如李白?笔者个人认为,原因有二:

首先,每个诗人都有自己擅长的题材,杜甫确实不太擅长写游侠诗。但同时,我们也得承认杜甫的三吏三别、《登高》等名作,也绝非李白能写得出来。

其次,杜甫本身对游侠生活的体验不足。李白和杜甫去过的地方都很多,但前者基本上没有吃过物质的苦,江湖于他而言属于游历。但杜甫不一样,他是一个需要为生计、儿女发愁的诗人,心态上确实相差比较大。

通过品读这两首诗,笔者得到这样一个观点:我们很难笼统地说李白和杜甫到底谁更牛?更难以评价谁是唐诗第一。只能去品读某一种类型的诗,谁写得更出彩。对此事,大家怎么看?欢迎讨论。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
18赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开