近日，湖南株洲，一群小学生在足球场比赛，为了不受干扰，将足球场上了锁。
一群要跳广场舞的大爷大妈便用锤子砸门锁，边砸边鼓掌，最终门锁被砸开，大爷大妈们冲进了足球场，足球比赛被迫中止，孩子们只能在剩下的半边球场踢球。
社区工作人员表示，目前足球场暂时是由小学在出资管理维护，作为孩子们的足球训练营，如果在球场跳舞，会损害草皮。
大爷大妈们为了跳广场舞真是无所不用其极。只要有空地、有灯的地方，都是他们的地盘，不仅霸占篮球场，现在又来和正在比赛的小学生抢足球场，这些小学生的年龄在这群大爷大妈面前，都可以叫他们一声爷爷奶奶，和这些孩子抢地盘，属实是有些丢脸。
并且足球场是由小学出资维护，那他们就有权使用，大爷大妈们以蛮横的方式，剥夺了孩子们合法合规使用权，有网友调侃，这就是国足实力不行的原因。
的
大爷大妈们为了广场舞抢地盘的新闻隔一段时间就要出来一次，已经成为社会的痛点。围殴篮球少年、铲车腾地，甚至在马路上跳舞，原本该是受尊敬的老人，件件细数，却似蛮不讲理的“黑社会”。
有人说，大爷大妈们是在倚老卖老，如果有人敢和他们发生冲突，那就会被扣下不尊敬长辈、欺负老年人的道德帽子，这种说法虽然不好听，但也不无道理，
试想如果一旦和大爷大妈产生纠纷，那老年人首先就会成为维稳安抚的对象，原本领地的拥有者就会被迫妥协。部分老年人自认人生经历丰富，吃过的盐比年轻人吃的饭都多，可以心安理得地享受一切，所以才会有老人在公交车上大骂不让位的乘客、在篮球场上抢地盘等一系列匪夷所思的行为。
老人本是和年轻人利益冲突最少、最无力阻碍社会革新的群体，为何屡屡和年轻人因为地盘的问题产生不雅冲突呢？事实上，无论对于老人还是年轻人，因为抢地盘而大打出手都是一件尴尬丢脸的事情，究其原因还是城市管理存在缺陷。
一座城市，土地面积是固定的，运动场地也是有限的。《2019年全国体育场地统计调查数据》显示：全国体育场地共354.44万个，其中篮球场地97.48万个，足球场10.53万个，和世界相比，2019年中国人均体育场地面积才突破2平方米大关，而10年前的美国人均体育场地面积是16平方米，10年前的日本则是人均19平方米。由此可以看出，我国体育场地是十分短缺的，中外体育设施建设的落差较大。一定程度上，比起鼓励全民参与运动，运动场地的增加才是目前最为重要的。
运动场地设施也都侧重年轻人，忽视了老年群体，随着广场舞的兴起，本在家赋闲的老人们走出了家门，城市设施没有随着改变而变化，这就导致两者的矛盾。
再加上部分管理者和稀泥，不敢也不愿管理此类事件，怕沾惹麻烦，就选择不闻不问，只一昧地让年轻人吃亏，最终让矛盾越积越深。
2017年，河南洛阳王城公园篮球场，大爷大妈为了跳广场舞和正在打球的年轻人大打出手，警察来处理纠纷也被大爷大妈们围攻，事后的处理结果就是公园篮球场被关闭，年轻人只能在球场外无奈驻足。
我国《公共文化服务保障法》明确提出：县级以上人民政府应当将公共文化服务纳入国民经济和社会发展规划，按照公益性、基本性、均等性、便利性的要求，加强公共文化设施建设，提高公共文化服务效能。
因此，相关部门应该负起责任，不要一刀切关闭篮球场，剥夺年轻人娱乐活动的权利。随着我国老龄化趋势愈加严重，如果不给老年人提供专属他们的活动场地，“砸锁抢地盘”的事情只会越来越多。
毛主席《体育之研究》中提过：要文明其精神，野蛮其体魄。身体不仅要变得强健，精神也要更加文明，二者缺一不可。老年人为国家发展有过贡献和牺牲，需要尊敬善待，年轻人是国家的未来，不能缺少健康强健的体魄，只有满足两方需求，广场舞才能跳出优美舞姿，足球少年才能更有希望，不是吗？