莫里森禁止澳大利亚向我国出口红酒，牵一发而动全身。澳大利亚国内的能源矿产、木材、海鲜水产等行业，都受此影响。不仅如此，两国之间的关系也变得微妙起来，欧盟成员国希望我国和澳大利亚，能够展开一系列会谈解决问题。
然而却是以一种命令的口气，要求我国取消对欧盟的制裁，恢复正常的贸易往来。那么欧盟为什么要和澳大利亚统一战线呢？一向奉行个人自扫门前雪态度的欧盟，葫芦里到底在买什么药呢？
澳大利亚葡萄酒局的调查显示，亚洲市场对于红酒的需求在不断地攀升，所以澳大利亚红酒的销量也是节节高升。而我国则是澳大利亚红酒最大的市场，不少消费者都愿意花费重金购买高档红酒，当然这和澳大利亚红酒本身的高品质也有关系。澳洲葡萄酒产业的发展可以追溯至19世纪中叶，由于1852年澳大利亚发现了大型金矿，很多淘金者都一股脑地蜂拥而至。
淘金的热潮也为葡萄酒产业带来了发展的机遇，后来在经过1877年的欧洲瘤蚜灾害之后，西欧国家的本土葡萄酒产业受到了严重的打击。澳大利亚虽然也受到了灾情的影响，但是在维多利亚州等地区仍然还有大量葡萄幸存。于是在各种机缘巧合之下，澳大利亚葡萄酒的产业链又扩张到了欧洲。不过和现在的澳洲红酒所定制的高端路线不同的是，当时这些漂洋过海的澳洲红酒是，欧美人口中十分低价的“殖民地酒”！
20世纪80年代之后，澳洲葡萄酒产业转型升级。经过了漫长的市场战略期后，澳洲红酒迎来了出口的高潮。值得一提的是，由于澳洲红酒的历史较之传统欧洲国家仍有差距。所以当初为了打开市场，澳洲红酒使用的都是欧盟国家的葡萄酒品牌。但是随着澳洲葡萄酒产业竞争力增强，1994年之后，澳大利亚的相关红酒品牌就脱离了欧盟标志自成一体！
其实葡萄酒商标的变更，只是澳大利亚制定的2025年战略实施的成果之一。不过还是能够从这个细节中，窥探出澳大利亚抢占世界市场的野心和实力。那么澳大利亚决心和欧盟“分家”，欧盟这次为什么还要站出来替澳大利亚说话呢？这背后又究竟牵扯着怎样的利益关系呢？
要想弄清澳大利亚和欧盟之间的恩恩怨怨，势必就要从导火索---红酒开始说起：澳洲红酒既不是生活必需品，也不是所谓的高档耐用品。那么澳大利亚凭什么认为，只用一则禁止出口的规定，就能够钳制海外市场呢？一方面是因为近些年来澳洲红酒产业压力过大，全球气候变暖、澳洲本土水资源短缺，都不同程度地影响了澳洲红酒的品质和生产！
再加上其他国家加快转型升级的步伐，所以澳洲红酒的对手也就越来越多。其实所谓的红酒产业现状不过是澳大利亚其他出口产业的缩影，澳洲龙虾海鲜、木材等其他行业也都面临着相似的挑战。出口量的下降导致国内相关产业萎缩，很多工人都深受其害、苦不堪言，失业人员数量不断上升也给社会增加了很多负担。
可是莫里森政府似乎不愿意承认现实，他们始终都没有认识到中国市场对于澳大利亚的重要性！这一切举动其实无异于跳梁小丑，除了红酒产业之外。澳方还要重新审查中国岚桥集团，租赁达尔文港的协议也岌岌可危！很多评论家都认为这些举动都无异于赤裸裸的“白澳”歧视。所谓的“白澳”是指：澳大利亚政府限制和禁止有色人种移居澳洲的规定。而这些有色人种大多数情况下都是指亚洲人！
自1901年澳大利亚联邦政府成立之后，“白澳”政策也随之出台并生效。这种歧视性的政策出现是有一定的历史原因的，18世纪，澳大利亚兴起淘金热！很多廉价的亚洲劳动力来到澳大利亚，白人劳动力在竞争中就丧失了优势。所以为了维护自己的利益，这些白人就愈发排外和歧视亚洲人！而且当时达尔文社会主义在澳洲十分流行，这些骄傲的土著人断言：白人的基因和血统要比有色人种高贵！
总而言之，在种种因素的影响之下，这种具有强烈而鲜明的民族利己主义性质的政策，就这样诞生了！可是如果澳大利亚想在当今时代获得更多的发展机会，势必就要抛弃这种带有歧视和偏见的态度。那么莫里森政府为什么要一意孤行呢？对于澳洲的种种狂妄行为，我国政府又会作何反应呢？欧盟又为何在这关键时候出面发言呢？
澳洲目中无人的后果是十分严重的，我国发改委与联邦政府相关部门牵头主持的“中澳战略经济对话”也被打断。两国在外贸，科技，文化交流等各方面的合作都将被暂停，这意味着澳洲国内的很多行业都面临着崩溃的风险，经济发展的速度也会受到严重的影响！
莫里森政府这时才意识到问题的严重性，于是他想用外交手段来解决问题，他甚至狂妄地对外宣称：中国应该继续进口红酒！莫里森政府可能认为，只要有美国的支持，这一切困境就会迎刃而解！可事实上却是大错特错，澳大利亚收到的只是美国的口头支持。除此之外美国并没有实质性的举动，可这对美国来说却是一个难得的好机会！借机将国内的葡萄酒销往中国市场，抢占市场的甜头让美国尝尽了渔翁之利！
美国不愿意为澳大利亚出头，但是却仍然还有国家愿意为澳大利亚发声。就在中澳关系非常紧张的时候，欧盟竟然为了澳大利亚挺身而出。欧盟驻澳大利亚大使普尔奇，在世贸组织召开的一系列会议上，极力敦促我国尽快恢复和澳大利亚的正常合作。他甚至还想将欧盟那一套所谓的自由经济体系，强行推广灌输给外界，这些话无非是普尔奇的一家之言！
暂且不论欧美现行的经济体系是否真的自由平等，也不提这一套体系是否能够变成世界通用的秩序。但是可以肯定的是，欧盟站出来为澳大利亚说话，绝对不是为了追求自由平等，而是为了保护自己的切身利益。莫里森政府曾经因为错误的规定和政策，和中国在澳洲牛肉和大麦等农产品出口问题上，也产生了很多的分歧与纠纷！可当时的欧盟却没有像现在一样行侠仗义，他们和美国采取了同样的做法，那就是抛弃了自己表面上的盟友，然后转头就去抢占更多的市场！
只有利益才是真正的盟友，以这样的立场和出发点，用高高在上的姿态“规劝”中国，难道真的是想解决问题吗？如果真的想解决这一切附加棘手的难题，欧盟就不会决定冻结中欧投资了，这一切就是前车之鉴！
欧盟今天的一举一动都不是为了维护澳大利亚，由于欧洲议会商讨之后决定冻结中欧投资，还附带无理的要求，希望中国取消对于欧洲个人和实体产业的制裁！这样的行为难道不是在痴人说梦吗？为了为自己赢得更多的话语权和关注，选择和澳大利亚在这样的时机结为盟友，就是互惠互利的最佳选择！