近日，三张以复旦大学为抬头的“纪律处分决定书”在网络引起热议。
内容显示，该校两名硕士研究生一名博士研究生因校外嫖娼，学校依照《复旦大学学生纪律处分条例》给予三名学生开除学籍处分。
处分决定书显示，落款为2021年9月18日，有校长许宁生签名。
一博士研究生于2020年9月26日在校外嫖娼，被上海市公安局黄浦分局处以“行政拘留三日”的行政处罚。有《上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书》证实。
为严肃校纪，教育本人。依照《复旦大学学生纪律处分条例》第四十条之规定，经2021年9月6日校长办公会议审议，决定给该学生开除学籍处分。
另外两名硕士研究生也于不同日期在校外嫖娼，被上海市公安局闵行分局处以“行政拘留十日”和嘉定分局处以“行政拘留十日并处罚款伍仟元”的行政处罚。
九派新闻联系了复旦大学校长办公室，一工作人员表示没听说这份文件，不清楚该情况。
复旦大学宣传部门一工作人员告诉九派新闻，刚知悉此情况，具体不清楚，还需要进一步了解。
记者查询复旦大学信息公开网，《复旦大学学生纪律处分条例》显示，卖淫、嫖娼，或者组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，给予开除学籍处分。
武汉晨报记者 徐鸣
延伸阅读
湖南一男子怀疑妻子有外遇，在拍摄婚纱照时向妻子坦白其婚后曾有嫖娼行为，并问妻子是否有外遇，妻子予以否认且对其嫖娼行为表示不原谅，两人在回程的高速上发生争吵，男子开车欲同归于尽未果后，将妻子杀害。8月17日，南都记者从该案判决书中了解到，案发后，男子亲属代为赔偿110余万元，女方的近亲属表示谅解，该男子一审被判处无期徒刑。
男子拍婚纱时向妻子坦白婚后嫖娼未获原谅，高速上将妻子杀害
据该案一审判决书显示，2020年5月23日，宾某杰与妻子符某某从湖南省湘潭市雨湖区到长沙市岳麓区渔人码头拍摄婚纱照。
据宾某杰供述，其与符某某经人介绍于2016年建立恋爱关系，2020年2月登记结婚，并计划当年国庆节期间举办婚礼。宾某杰认为符某某有外遇，但并没有证据。为了证实自己的猜测，宾某杰希望以自我坦白的方式让符某某能承认有不忠行为。
在拍照期间，宾某杰向符某某表示，其婚后曾有嫖娼行为，并问符某某是否有外遇，符某某予以否认，且不肯原谅宾某杰的嫖娼行为，两人由此发生矛盾。
23日晚21时许，宾某杰开车与符某某返回湘潭市，两人在车上发生争吵。宾某杰称，发生争吵时，符某某也一直和人在发微信，其怀疑对方是在和别的男人聊天便质问在和谁聊天，符某某不说，并回答与你无关。宾某杰将符某某的手机抢过来扔出车窗，开始踩油门加速，想与符某某同归于尽。
宾某杰驾驶汽车一度加速至160公里／小时，并将车辆右转欲撞至高速公路外侧护栏与符某某同归于尽。符某某见状，抢夺方向盘试图将方向盘拨正，最终宾某杰所驾车辆撞击在高速公路右侧护栏上向前继续行驶一段距离后停止。
车辆停下后，宾某杰从驾驶室下车，上身探入车内抓住坐在副驾驶室的符某某的头发及衣物将其拖至车外，拖到车辆后方几米处时，宾某杰抓着符某某的头发，将其后脑多次砸向高速公路路面致符某某后脑着地并流血。宾某杰发现符某某失去意识后才停手。
当晚22时许，高速交警接到车载安吉星系统的报警，交警赶到事故现场后口头询问宾某杰，其称发生了交通事故。交警经初步判断认为符某某的伤情不像是交通事故造成的。120救护车赶到现场后，宾某杰和符某某一起坐救护车前往医院，交警开车随后。
为进一步确认事故发生经过，交警将宾某杰带回交警大队询问详细经过，宾某杰一开始对关键情节避而不答，在得知符某某情况好转后，如实交代了事情的经过。次日4时许，宾某杰由交警带至坪塘派出所接受调查，其到所后如实供述了自己的罪行。
2020年5月25日，被害人符某某因钝性外力作用致重度颅脑损伤经抢救无效死亡。
亲属赔偿110万元获女方亲属谅解，一审被判无期
据证人证言显示，两个人平时关系比较好，偶尔吵嘴，没有重大矛盾。但自2019年开始，宾某杰怀疑有男同事追求符某某，经常趁符某某洗澡的时候偷看其手机。
事发当天，符某某曾给朋友发微信，内容大致是“此刻正在开车回湘潭的路上，宾某杰向她承认自己有过两次嫖娼行为，她忍受不了，觉得很恶心，拍婚纱照的时候都是抱着离婚的状态去拍的。宾某杰已经情绪失控，开车时快时慢”。讲完这些，符某某就没有回信息了，时间停止在当天22时10分左右。
案发后，宾某杰的近亲属代为赔偿被害人符某某的近亲属经济损失1106430元，符某某的近亲属对宾某杰表示谅解。
湖南省长沙市人民检察院认为，宾某杰故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人害罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
法院经审理认为，宾某杰非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。宾某杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，宾某杰积极进行赔偿，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。该案系因婚姻感情问题而引发，被害人的近亲属对宾某杰表示谅解，可以酌情从轻处罚。
法院认为，针对宾某杰的辩护人提出被告人属于现场等待型自首的辩护意见，经查，根据宾某杰的供述，其在实施犯罪行为之后头脑中一片空白，没有意识到安吉星有无报警，不属于“明知他人报案”，不符合主动投案的情形，不构成自首，上述辩护意见不成立，该院不予采纳。
最终，法院一审判决，宾某杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。